全球第一博客---缠中说禅

回目录 上一篇 缠中说禅:缠非缠、禅非禅,枯木龙吟照大千(二十六) 上一篇 顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十二) 下一篇 姚明,输球就赖裁判,丑不丑? 下一篇 顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十四)

顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十三)

2006/08/21 18:39:10 周一
                                                

顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十三)

                                                
                                                
    关于任何人都会死的,有一种谬论,认为不知生焉知死,这种谬论有一个前提,就是生和死有着相同的逻辑前提,否则即使知道了生又和死有什么关系?还有一个更重要的,这知道生的“知”又是什么?不知道这个“知”,又有谁知道“知”之所知是能知可知真知?但知道这“知”的又是什么?不知道这“知”,又谈什么知生知死?
 
     当然,还有一种逻辑,可以把“知”和生死联系起来,“知”就是生,不“知”就是死。那么,知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
 
     如果不存在生之“知”向死后之“知”的延续,那么知死是不可能的,所谓的知死,不过知道一种生的人想象中的死,或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象,实际上生的人并不知死!至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。
 
     “任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的,也就是生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了!
 
 
 

浏览“缠中说禅”更多文章请点击进入缠中说禅

 
回目录 上一篇 缠中说禅:缠非缠、禅非禅,枯木龙吟照大千(二十六) 上一篇 顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十二) 下一篇 姚明,输球就赖裁判,丑不丑? 下一篇 顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十四)

显示回复

回复

只显示缠师回复
饽饽 2006/08/21 19:32:37 周一
经济学怎么又生又死的?
公子白 2006/08/21 19:52:26 周一
而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
====
喜欢这句
罗锅 2006/08/21 20:47:19 周一
烂桃,天天这样烦不烦!!!!!!!估计烂桃就是妹妹整天骂强国来的左派垃圾!!!!!!!
罗锅 2006/08/21 20:48:25 周一
这个男人就站出来,俺就是三我,这里的人都知道,天涯的人都知道,谁不知道三我,你YA是谁!!!!!!!
MM 2006/08/21 21:14:01 周一
楼主,这点东西都可以写那么多?
士敏 2006/08/21 21:43:17 周一
楼主意思是死是不能知的,这好象也不是楼主的意思,因为不能知也是一种知,也是对死的一种知,楼主意思是对也否定了,好像也不能说是否定,楼主好象连否定也否定。晕,人类的语言真是太无力了。
士敏 2006/08/21 22:16:04 周一
你连这知生的知能否延续到死后都不可能知

=====
这句真令人伤感,人呀!
a 2006/08/22 08:16:57 周二
我来告诉你,你是一个流氓。
强国 2006/08/22 09:03:34 周二
是女流氓,数女的名言:流氓最怕女流氓!
司马光 2006/08/22 11:01:30 周二
学习
漠漠 2006/08/22 12:18:11 周二
焉知死不是生呢???
路人甲 2006/08/22 12:35:21 周二
楼上没看懂楼主写的,知死的“知”是什么?

楼主,我觉得知只是生命现象,这是唯物主义的基本观点。知不能延续到死,因为人都要死的。当然,是什么知知道知是生命现象,这里就有楼主说的循环了,这种问题我还是想不明白。
无名 2006/08/22 12:42:52 周二
越来越没意思了。

所有歪理邪说最终都要走向邪门歪道的,不以人们思想认识的常识为依据的,大部分都是歪理邪说。

再见。
微米人 2006/08/22 14:10:17 周二
无名,“任何人都会死的”不是常识?数女说的都是依据常识,只是分析出更新的东西,我没觉得数女有什么邪门歪道。
tryrtytry 2006/08/22 14:19:57 周二
知,其兴也勃焉,其亡也勿焉?
《论语·子罕》:"吾有知乎哉?无知也。有鄙夫问于我,空空如也,我叩其两端而竭焉"。
漠漠 2006/08/22 14:33:39 周二
路人甲~~~

我为什么一定要看懂教主 知死的“知”是什么???

你看懂了吗??? 你又凭什么说我没看懂???

爱抚 2006/10/07 11:57:26 周六
又是废话!
whq999 2007/01/01 14:47:36 周一
顶!先学习,后批判,再超越!共勉!
小马 2007/05/25 01:50:07 周五
hah  ,无语,这个
简单 2007/06/06 14:15:58 周三
人作为个体的生和死只能以现实人类认知水平为判断基础.是以人类存在为起点的的经济理论不能回避的问题.
wanzi 2007/07/10 21:00:21 周二
博主,这里层次堕落了。
禅味中流露了“死”的盲点。
这是狂禅容易出现的毛病。
石猴 2007/09/11 15:08:53 周二
至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。
新浪网友 2007/12/18 17:19:00 周二
签到:
石猴 2008/04/25 00:58:11 周五
还有一个更重要的,这知道生的“知”又是什么?
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。
十方三生 2008/05/04 12:04:56 周日
知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
---------------------
阿呆 2008/05/11 21:02:07 周日
恩!

西北人家 2008/06/06 09:32:43 周五
看来股票真是小道啊,不过先摆脱钱的束缚才行
痛快 2008/07/25 05:38:32 周五
缠的理论真是一阵见血,痛快痛快啊!
世人皆笑我疯癫,我笑他人看不穿!
缠妞一定是乘愿而来普渡痴迷众生的,善哉,善哉
痛快 2008/07/25 05:41:57 周五
刚才激动了.是"一针见血",纠个错字,不敢乱造文字业,呵呵
差不多 2008/11/16 22:08:49 周日
当然,还有一种逻辑,可以把“知”和生死联系起来,“知”就是生,不“知”就是死。那么,知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
===========================================顶礼之!
自由 2009/01/21 22:07:55 周三
知生不知死.是生知.知死,是需要境界的。不知佛知不知?
嗡阿吽 2009/01/30 16:04:48 周五
祝福缠师!
五分之一 2009/02/19 23:15:43 周四
拜读啦 本课弄个语音版教材一定是“吱吱”声不绝于耳 
緾终禅 2009/03/22 00:08:52 周日
生有涯,而知无涯
石猴 2009/04/01 16:38:21 周三
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的
新浪网友 2009/04/05 05:54:11 周日
马达:   
      楼主在经济学的经济学里应该是高级,在经济学的人生哲学里,好象学前班级吧
2009祸起萧墙 2009/04/05 14:20:36 周日
而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。

任何人的“知”都是有限的
从头学起不枉此生 2009/04/06 11:09:35 周一
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的,也就是生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了!

精辟!
股道瘦马 2009/04/07 04:31:15 周二
“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的,也就是生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了!
=====================================》
什么样的蚊子都无法下嘴了!
新浪网友 2009/04/07 15:51:50 周二
阳光下
楼主已知死
心痛
新浪网友 2009/04/11 14:08:46 周六
原来罗锅就是三我
新浪网友 2009/06/15 22:19:22 周一
林中草 2009/06/16 11:05:23 周二
罗锅:
2006-08-21 20:48:25 这个男人就站出来,俺就是三我,这里的人都知道,天涯的人都知道,谁不知道三我,你YA是谁!!!!!!!
==================================
罗锅是三我
数字游戏 2009/07/18 01:00:55 周六
学习,人  不知道 生,  也 不 知道  死,知道 生死 的  就 不是 人 了。。。。
莫名 2009/07/27 15:59:23 周一
说实话我实在是看不懂啊~~~~~~~~~~~姐姐抱抱~~~
信缠着 2009/08/11 19:50:34 周二
签到
自由之路 2009/08/18 21:52:05 周二
人,不知太多
能知太少
新浪网友 2009/09/07 15:11:10 周一
阿弥陀佛!!!!!!!
花城999 2009/10/26 23:01:07 周一
生亦不知死亦不知。
简约先生 2009/11/03 09:05:55 周二
再次拜读的印记!
成者 2009/11/23 20:45:54 周一
欢迎加入禅群44075963 讨论学习
z_rp 2009/12/11 16:39:17 周五
当头棒喝!
醍醐灌顶!

哈哈哈哈....
足矣足矣!!!!

zhangrp
光明 2009/12/27 12:28:11 周日
继续沿着缠师的足迹前进!艰难学习!
新浪网友 2010/01/07 18:51:32 周四
确是禅门中人。
笑逐颜开 2010/01/11 22:27:25 周一
看过
笑逐颜开 2010/02/20 22:23:02 周六
这知道生的“知”又是什么?
新浪网友 2010/03/13 10:10:31 周六
cu
新浪网友 2010/04/04 01:44:32 周日
感觉从分别的角度上来说,死是不存在的,一个人构不成存在,一个人死了也够不成存在,因此死是不存在,不存在就不能被分别,不能被分别又把开头"感觉从分别的角度上来说"给否定了,

出什么问题了,难道偷换概念了,

先写下,以后求证,

继续,,

天一

新浪网友 2010/04/04 01:46:23 周日
yy了一圈,操,
libaiyu_001 2010/04/04 18:45:20 周日
知、不知、知知、不知不知
 怎么没有知不知、不知知
昨天以后的缠 2010/05/11 13:52:23 周二
面目全非 2010/06/02 16:00:20 周三
去Æ年看到博主的博客以后,我犹如发现了新大陆,
原来在当今也有如此美好的东西,从那以后,
只要一上网,我都会来这里,看文章,看留言,自己Æ留言
日后 2010/06/15 22:53:24 周二
都蛮有学问似的,能模仿缠的说话的方式就牛?
新浪网友 2010/06/16 21:20:23 周三
冷茉            敬上。
新浪网友 2010/06/22 20:16:52 周二
沉潜十年 2010/07/01 12:50:18 周四
不逻辑的逻辑 转的晕头转向
非常中医 2010/07/11 12:28:25 周日
tonythc 2010/08/03 22:44:05 周二
留个印!
大漠孤鹰 2010/09/21 17:06:20 周二
任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。----------知之为知之,不知为不知,无所谓知也。
新浪网友 2010/10/04 15:16:09 周一
额滴个神啊
新浪网友 2010/10/04 15:17:04 周一

额滴个神啊
额滴个神啊
额滴个神啊
额滴个神啊
额滴个神啊

通六窍 2010/10/08 12:18:46 周五
任何人的“知”都是有限的
入一道 2010/10/26 20:12:50 周二

跟着啸师学智慧 2010/11/08 12:00:52 周一
跟着啸师学智慧 2010/11/08 12:00:52 周一
风轻云淡 2010/11/14 16:44:00 周日
学而时习之
知恩报恩 2010/12/04 16:10:21 周六
圣人
铭心 2010/12/15 22:21:34 周三
知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,-------晕倒了.
新浪网友 2010/12/28 14:30:26 周二
努力学缠论 2011/01/14 21:04:22 周五

而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
永远的祝福缠师!阿弥陀佛
新浪网友 2011/01/17 17:05:55 周一
祈福禅师!
新浪手机网友 2011/01/27 21:01:25 周四
祝福禅师!
新浪手机网友 2011/01/27 21:12:18 周四
祝福禅师!
新浪网友 2011/02/07 13:31:46 周一
祝福禅师。
路过 2011/02/12 18:24:31 周六
1
新浪网友 2011/03/08 09:20:01 周二

““任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。”

“走势终完美”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何走势的“中枢”都是有限的。而即使你知道了现在的走势类型,也并不能知道下一个走势类型是什么。你连这走势的中枢能否延续或新生到什么时候都不可能知道,更不用说知道下一个走势是什么了。

祝缠师安好!
有邰散人 2011/03/12 20:56:19 周六

我理解缠中说禅博客的部分意思,可就是不知道他想要表达一个什么意思。郁闷了,饿了,困了,去思考了……然后知道他其实没有一个唯一、明确的观点,他就是在和大家绕。
pjjsghr 2011/03/17 21:35:46 周四
策马奔腾 2011/04/02 17:22:15 周六
认真学习!
缠中问禅 2011/04/04 23:16:26 周一

生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了
--------------------------------------------------------------------------------
精妙之绝
人之死而生 人之生而知
人之存在与分别乃一切知之原点
土土 2011/04/09 18:11:59 周六

“任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。

似懂非懂,悟。。。。谢谢
祝福您一切顺利!
不死的宇宙神龙 2011/04/14 09:00:22 周四
这就是金刚经的白话解析
朝闻夕死 2011/04/15 13:23:52 周五
随风入夜 2011/04/21 11:14:15 周四

所谓的知死,不过知道一种生的人想象中的死,或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象,实际上生的人并不知死!至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。
===========================
六道轮回算不算知死呢?
大金悟缠 2011/05/02 08:51:41 周一
生死的分别,要先确定标准。不分别也是要确定标准。缠君是相信或只承认生死轮回的。人的认识能够超越六识之外吗?打禅是否是妄求?看来求生、窥死的方法还没有找到,也或者这方法只能一次性使用。
新浪网友 2011/05/11 20:08:39 周三
你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了
小坚 2011/05/19 20:40:34 周四
南无阿弥托佛
仰望缠和作手 2011/07/02 15:00:27 周六
即使看了缠君解的论语,也不能完全明白这课。只能看看结论:知的问题不可能是前提,只是在生的前提下的推论而已
缠论学习 2011/07/04 22:13:44 周一
学习留印。
马大元宝 2011/07/13 10:57:43 周三
蓝里 2011/09/04 13:08:00 周日

你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了
蓝里 2011/09/04 13:08:00 周日

你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了
东方朔远 2011/09/05 17:01:45 周一
三我???
阳阳 2011/10/01 19:36:48 周六

什么是知道的,什么是不知道的。如果我知道了我不知道的,那知道就是成为可能。
AKEE 2011/12/01 17:07:31 周四
祝缠师安好!
新浪网友 2011/12/06 09:48:08 周二

多读,把文字读熟了才好理解,这是对本人而言
大漠孤鹰 2011/12/14 20:51:16 周三

“我有明珠一颗,久被尘关劳锁。如今尘尽光生,照破山河万朵。”用心学习感悟缠师留下的这一旷世明珠,原来做人是需要被人所点化的,神即道,道法自然,如来。复读留记。留下前行的脚印,只是为了记得来时的路。网上一宝地,悟者自留恋。
新浪网友 2011/12/17 15:58:27 周六
缘起缠禅 2011/12/24 16:34:34 周六
那一抹淡淡的蓝 2012/01/14 14:47:23 周六
新浪网友 2012/02/20 16:41:22 周一
祝福缠师!wyj
止于至善 2012/02/21 06:57:23 周二
感恩先师!
從紟学缠 2012/03/05 13:57:55 周一
.。。。。。无语了!
新浪网友 2012/04/27 14:39:41 周五

不说什么,就是看看
新浪网友 2012/04/27 14:42:35 周五

只是你知他知死,她不知她知死。
或者除她之外的人,不知她知死不知死。
自由之路 2012/05/03 15:20:39 周四
坚持不懈的学习,相信勤能补拙。谢谢缠师的教育,祝福您。
zwhcygr 2012/05/22 17:38:39 周二
刚知有先生神人  却已难续网缘  唯有一醉卧红尘
空中飞蚁 2012/06/05 13:02:52 周二

而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
人类语言的苍白和人类逻辑的缠绕
学缠无止境 2012/06/10 12:03:46 周日
祈祷祝福
新浪网友 2012/07/27 12:56:53 周五
随风入夜 2012/08/06 10:46:01 周一

所谓的知死,不过知道一种生的人想象中的死,或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象,实际上生的人并不知死!至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。
================
不落恶果者有信无证
中子 2012/08/18 06:39:29 周六
    而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
缠中说禅_波理思维 2012/09/12 13:42:50 周三
怀念缠师,让我来继续缠师的更新,缠粉们一起来努力吧!
中姝 2012/09/12 20:56:32 周三
    关于任何人都会死的,有一种谬论,认为不知生焉知死,这种谬论有一个前提,就是生和死有着相同的逻辑前提,否则即使知道了生又和死有什么关系?还有一个更重要的,这知道生的“知”又是什么?不知道这个“知”,又有谁知道“知”之所知是能知可知真知?但知道这“知”的又是什么?不知道这“知”,又谈什么知生知死?

    当然,还有一种逻辑,可以把“知”和生死联系起来,“知”就是生,不“知”就是死。那么,知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
平凡的人生苦短的秋天 2012/11/03 13:49:30 周六
新浪网友 2012/11/29 13:54:34 周四
m
林辉 2012/12/10 13:56:53 周一
祝福
中子 2013/01/12 05:28:21 周六


    关于任何人都会死的,有一种谬论,认为不知生焉知死,这种谬论有一个前提,就是生和死有着相同的逻辑前提,否则即使知道了生又和死有什么关系?还有一个更重要的,这知道生的“知”又是什么?不知道这个“知”,又有谁知道“知”之所知是能知可知真知?但知道这“知”的又是什么?不知道这“知”,又谈什么知生知死?

    当然,还有一种逻辑,可以把“知”和生死联系起来,“知”就是生,不“知”就是死。那么,知“知”之知是“知”还是不“知”?如果从来没有什么知“知”之知,那么何来“知”之知,遑论“知”、不“知”!而知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。

    如果不存在生之“知”向死后之“知”的延续,那么知死是不可能的,所谓的知死,不过知道一种生的人想象中的死,或者别人的死在生的人观察中所表现出来的一种现象,实际上生的人并不知死!至于我们知生的知是否能延续到死后,这点却不可能被这知所知,所谓的知,或相关的理论,都不过是想象、猜测。

    “任何人都会死的”这唯一前提有着一个最基本的推论,任何人的“知”都是有限的,而即使你知生也并不能知死,你连这知生的知能否延续到死后都不可能知,更不用说知死了。而若你知道的所谓“知”是和生死相关的,也就是生才“知”,死就不“知”,那么这“知”只不过是生的一种现象,关于这个“知”的一切在“任何人都会死的”的前提下也就变得不可能被前提了!
wkjdsj 2013/01/26 22:58:28 周六
一二三 2013/02/21 14:09:14 周四
知、不知、知知、不知不知,这四种逻辑缠绕,构成了人生死的所有呓语。
新浪网友 2013/03/04 18:27:57 周一
顶翻经济学和枯木龙吟照大千似乎在说类似的道理。。。
新浪网友 2013/03/29 13:59:13 周五
知不知、不知知,何以不提呢?缠师啊
zlm8720070 2013/04/30 16:52:05 周二
禅师好!
学习 2013/05/08 14:49:35 周三
股海偏执狂 2013/05/13 21:28:01 周一

缠师好!缠师是想把人存在这个前提不断强调出来吗,纠正生活中的认知,逻辑错误?
悟缠 2013/06/03 11:26:40 周一
老师乘愿而来,谢谢老师。
祝老师安好。
知道有一天你会回来,即使是转身再来,我们还会再见到你。
迪拜计划 2013/06/06 10:51:46 周四
自由和智慧让财富涌流。
新浪网友 2013/07/28 19:10:42 周日
    缠师又驳倒一名句。
鹿洋投资 2013/08/06 15:26:07 周二

559分之60,学习完。
还是什么都不知道。
淡淡书香淡淡茶 2013/10/12 08:42:28 周六



      观 自在菩萨,行深般若波罗密多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是。舍利子,是诸法空相, 不生不灭,不垢不净,不增不减,是故空中无色,无受想行识,无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法,无眼界,乃至无意识界,无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦 无老死尽,无苦集灭道,无智亦无得,以无所得故,菩提萨埵,依般若波罗蜜多故,心无挂碍,无挂碍故,无有恐怖,远离颠倒梦想,究竟涅槃。三世诸佛,依般若 波罗蜜多故,得阿耨三藐三菩提。故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上咒,是无等等咒,能除一切苦,真实不虚。故说般若波诺密多咒,即说咒曰:揭 谛揭谛,菠萝揭谛,波罗僧揭谛,菩提萨婆诃。

回目录 上一篇 缠中说禅:缠非缠、禅非禅,枯木龙吟照大千(二十六) 上一篇 顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十二) 下一篇 姚明,输球就赖裁判,丑不丑? 下一篇 顶翻东西经济学:缠中说禅经济学(连载十四)
资料整理:Lipton. 腾讯微博:@LiptonMilkTea