全球第一博客---缠中说禅

回目录 上一篇 全球化,没有市场可与世隔绝 上一篇 教你炒股票70:一个教科书式走势的示范分析 下一篇 教你打坐4:不要受邪人未了师的蛊惑 下一篇 教你炒股票72:本ID已有课程的再梳理

教你炒股票71:线段划分标准的再分辨

2007/08/16 23:02:06 周四
虽然67课已经给出了线段划分的标准,但由于那里用的是比较抽象的类数学语言,所以理解上可能还有困难,因此,逐一进行再分辨。

 

首先要分辨的,是特征序列中元素的包含关系。注意,特征序列的元素包含关系,首先的前提是这元素都在一特征序列里,如果两个不同的特征序列之间的元素,讨论包含关系是没意义的。显然,特征序列的元素的方向,和其对应的段的方向是刚好相反的,例如,一个向上段后接着一个向下段,前者的特征序列元素是向下的,后者是向上的,因此,根本也不可能存在包含的可能。

 

那么,为什么可以定义特征序列的分型呢?因为在实际判断中,在前一段没有被笔破坏时,依然不能定义后特征序列的元素,这时候,当然可以存在前一特征序列的分型,这时候,由于还在同一特征序列中,因此,序列元素的包含关系是可以成立的;而当前一段被笔破坏时,显然,最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔,那么,特征序列的分型结构也能成立,因为在这种情况下,转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口,而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系,否则该缺口就不可能被封闭,破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的,线段要被笔破坏,那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭,否则就不存在被笔破坏的情况。

 

那么,现在只剩下最后一种情况,就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔,这种情况下,这一笔,如果后面延伸出成为线段的走势,那么这一笔就属于中间地带,既不能说是前面一段的特征序列,更不能说是后一段的特征序列,在这里情况下,即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势,也不能算,因为,这一笔不是严格地属于前一段的特征序列,属于待定状态,一旦该笔延伸出三笔以上,那么新的线段就形成了,那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。

 

总之,上面说得很复杂,其实就是一句话,特征序列的元素要探讨包含关系,首先必须是同一特征序列的元素,这在理论上十分明确的。

 

从上面的分析就可以知道,从转折点开始,如果第一笔就破坏了前线段,进而该笔延伸出三笔来,其中第三笔破点第一笔的结束位置,那么,新的线段一定形成,前线段一定结束。

 

这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这样也就定义不了什么特征序列,为什么?因为特征序列是和走势相反的,而走势连方向都没有,那怎么知道哪个元素属于特征序列?这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。

 

在67课里,把线段的划分分为两种情况,显然,分清楚是哪种情况,对划分线段十分关键。其实,在那里已经把问题说得很清楚,判断的标准只有一个,就是特征序列的分型中,第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道,这个分型结构中所谓特征序列的元素,其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的,而就像所有的分型一样,就算是一般K线的,都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同,包含的关系是对同一段说的,而分型,必然是属于前后的,这时候,在构成分型的元素里,如果线段被最终破坏,那后面的元素肯定不是特征序列里的,也就是说,这时候,分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。

 

这个道理其实很明白,例如前一段是向上的,那么特征序列元素是向下的,而在顶分型的右侧元素,如果最终真满足破坏前线段的要求,那么后线段的方向就是向下的,其特征序列就是向上的,而顶分型的右侧元素是向下的,显然不属于后一段的特征元素,而该顶分型的右侧元素又属于后一段,那么显然更不是前一段的特征元素。所以,对于顶分型的右侧特征元素,只是一般判断方面的一种方便的预设,就如同几何里面,添加辅助线去证明问题一样,辅助线不属于图形本身,就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素,但对研究有帮助,当然是要大力去用的,如此而已。

 

其实,线段的划分,都是可以当下完成的,无非是如下的程序:假设某转折点是两线段的分界点,然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足,如果满足其中一种,那么这点就是真正的线段的分界点;如果不满足,那就不是,原来的线段依然延续,就这么简单。

 

特征序列的分型中,第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素,第二个元素,就是从这转折点开始的第一笔,显然,这两者之间是同方向的,因此,如果这两者之间有缺口,那么就是第二种情况,否则就是第一种,然后根据定义来考察就可以。

 

这里还要强调一下包含的问题,上面的分析知道,在这假设的转折点前后那两元素,是不存在包含关系的,因为,这两者已经被假设不是同一性质的东西,不一定是同一特征序列的;但假设的转折点后的顶分型的元素,是可以应用包含关系的。为什么?因此,这些元素间,肯定是同一性质的东西,或者就是原线段的延续,那么就同是原线段的特征序列中,或者就是新线段的非特征序列中,反正都是同一类的东西,同一类的东西,当然可以考察包含关系。

 

估计看了上面的话,很多人更晕了。下面有几个图,各位可以仔细揣摩一下。但最好还是习惯从定义出发。另外,大盘网友问到的那个图,显然,根据定义,是两个线段,而今天42-44的分段,显然也是成立的。

 

注意,下图最后一个有问题,请看课程81里的更正说明。

 

回目录 上一篇 全球化,没有市场可与世隔绝 上一篇 教你炒股票70:一个教科书式走势的示范分析 下一篇 教你打坐4:不要受邪人未了师的蛊惑 下一篇 教你炒股票72:本ID已有课程的再梳理

显示回复

回复

只显示缠师回复
新浪网友 2007/08/16 23:04:17 周四
沙发 哈哈哈
chanmi 2007/08/16 23:06:59 周四
顶,谢谢
小学生 2007/08/16 23:07:08 周四
第一
huturen567 2007/08/16 23:07:08 周四
第二,哈哈
股票与人民币 2007/08/16 23:08:05 周四
看不见跟贴
爱笑的小鱼 2007/08/16 23:08:39 周四
dddddddddddddd!!!!!!!!!!
新浪网友 2007/08/16 23:08:53 周四
不知道能不能问下,美股今天又重挫.不知是否会带动A股也重挫哦.
天使的翅膀 2007/08/16 23:09:44 周四
这么多晚上加班的.我还以为抢了一回先呢.哈
赚到了 2007/08/16 23:10:25 周四
因为17-38构成完美的1分钟上涨走势,目前,围绕这1分钟上涨走势的最后一个1分钟中枢32-35,正扩展出新的5分钟中枢的雏形。

=====================
缠MM,17-38里面30分中枢都有了(比如20-29应该可以看成是一个30F的中枢),怎么能说是1分钟上涨走势呢?
最后一个1分钟中枢32-35,它和前面的1分钟中枢之间的连接应该是线段以下级别才对啊
爱笑的小鱼 2007/08/16 23:10:58 周四
老大线段把我画晕了!!!!!
我这有几个特例你来看看该怎么画!!!!!!!
恒灵 2007/08/16 23:12:03 周四
赶到了前排,哈哈
JDJIRO 2007/08/16 23:15:27 周四
xuexi
新浪网友 2007/08/16 23:15:53 周四
17日上午的反弹是否有效,如图!
无所谓 2007/08/16 23:17:28 周四
今天我也发个言,谢谢啊!!!!!!!
新浪网友 2007/08/16 23:20:20 周四
啊??????
果然越看越晕
本来还以为了解了
结果再学一次更加发晕
悠悠悠哉 2007/08/16 23:20:30 周四
老大 你都不做2级市场了 来我们群吧

我们会很感动的啊!!!!!
晴天 2007/08/16 23:20:34 周四
明天会怎样
石头叁 2007/08/16 23:20:35 周四
谢老大!
新浪网友 2007/08/16 23:21:18 周四
老大好好休息
优雅从容 2007/08/16 23:23:15 周四
早睡可以美容哦。
楚狂人 2007/08/16 23:23:27 周四
先回再看,最近看这线段的看得有点晕。。

之前基本功没理解透要恶补啦
新浪网友 2007/08/16 23:26:50 周四
ding 
悠悠悠哉 2007/08/16 23:27:14 周四
老大这些好难懂啊
年年一变三 2007/08/16 23:29:04 周四
报到,学习!
缠主辛苦了!!!
悠悠悠哉 2007/08/16 23:34:35 周四
老大 你下了嘛????
新浪网友 2007/08/16 23:34:53 周四
坐板凳,好好听课。
LED 2007/08/16 23:39:42 周四
请问45后08161330-08161334符合分形的条件,为什么不是一笔?也就是从45到08161342为什么不是一段?
新浪网友 2007/08/16 23:39:43 周四
终于座了回前排
彻底缠晕 2007/08/16 23:41:04 周四
彻底缠晕了,最后一个图不符合老大的定义把,那个底分型不成立, 第二个顶分型还不够三个特征序列呢。
爱笑的小鱼 2007/08/16 23:41:05 周四
想不晕有我有一个好办法!!!!!!!!!
把文章对着图看上个最少10遍!~!!!!!!!!!!
呵呵!!!!!!!!
ydw13 2007/08/16 23:43:46 周四
请教!

怎么在1分钟K线图上如何区分中枢的级别,1分钟级别中枢和更高级别的中枢,如30分钟级别或日级别的中枢?

或者在那一讲中有这方面的讲述。


新浪网友 2007/08/16 23:44:23 周四
Do you rember?when I was young,you hold my hand so tightly!
新浪网友 2007/08/16 23:45:28 周四
用数学方法来炒股结果不敢恭维,太机械了,判断短期趋势还可以,长期不行,正如缠主所说一切都是合力的结果.
新浪网友 2007/08/16 23:47:40 周四
     [匿名] 彻底缠晕 删除此人所有评论 
  
2007-08-16 23:41:04 
彻底缠晕了,最后一个图不符合老大的定义把,那个底分型不成立, 第二个顶分型还不够三个特征序列呢。

、、
你没看懂MM的定义,最后一个图底分、顶分都成立,属于MM说的第二种情况,顶分第一个元素是前面一段最后一个回调,高点后有两波向下,刚好三元素。
快乐vs菜虫 2007/08/16 23:48:44 周四
缠姐,今天下午回答问题问了半天你也没回答啊。

现在问一个关于分段的问题,先节录《教你炒股票67:线段的划分标准  》中一段如下:“强调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口,而且,第二个序列中的分型,不分第一二种情况,只要有分型就可以。”

我仔细分析了这第二种情况,这和缠姐以前说的好像自相矛盾啊,以前的说法比如一个向上的线段,后一个向下的线段要破坏前一向上的线段必须跌破前一向上线段最后一跌的起始点;反之如果后一个向上的线段要破坏前一个向下的线段也必须升破前一个向下线段最后一涨的起始点。

我经过分析研究,其实这就等同于在第二种情况下,后一特征序列必须要封闭前一特征序列相应的缺口。这才算破坏前一线段,后一线段才算一线段。

这是显然的自相矛盾啊,请缠姐回答一下。
TT 2007/08/16 23:48:56 周四
     [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-16 23:45:28 
用数学方法来炒股结果不敢恭维,太机械了,判断短期趋势还可以,长期不行,正如缠主所说一切都是合力的结果.

=

你看楼主对月线的分析,长期怎么不行?
新浪网友 2007/08/16 23:53:13 周四
   快乐vs菜虫 删除此人所有评论 
  
2007-08-16 23:48:44 
缠姐,今天下午回答问题问了半天你也没回答啊。

现在问一个关于分段的问题,先节录《教你炒股票67:线段的划分标准 》中一段如下:“强调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口,而且,第二个序列中的分型,不分第一二种情况,只要有分型就可以。”

我仔细分析了这第二种情况,这和缠姐以前说的好像自相矛盾啊,以前的说法比如一个向上的线段,后一个向下的线段要破坏前一向上的线段必须跌破前一向上线段最后一跌的起始点;反之如果后一个向上的线段要破坏前一个向下的线段也必须升破前一个向下线段最后一涨的起始点。

我经过分析研究,其实这就等同于在第二种情况下,后一特征序列必须要封闭前一特征序列相应的缺口。这才算破坏前一线段,后一线段才算一线段。

这是显然的自相矛盾啊,请缠姐回答一下。

--
你肯定没看MM67课这一段:

“上面两种情况,就给出所有线段划分的标准。显然,出现特征序列的分型,是线段结束的前提条件。本课,就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此,以后关于线段的划分,都以此精确的定义为基础。”
新浪网友 2007/08/16 23:54:16 周四
缠妹早点休息!
50年以前 2007/08/16 23:58:49 周四
最近一段时间比较忙,加上新浪这个系统又不好用,很少来这里,真是难过。再过几天就不那么忙了,又可以经常来了。希望新浪也要好用点
2007/08/17 00:01:16 周五
报到
新浪网友 2007/08/17 00:02:45 周五
ding
新浪网友 2007/08/17 00:03:33 周五
   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-16 23:47:40 
[匿名] 彻底缠晕 删除此人所有评论 

你没看懂MM的定义,最后一个图底分、顶分都成立,属于MM说的第二种情况,顶分第一个元素是前面一段最后一个回调,高点后有两波向下,刚好三元素。

=====================================
缠的原文:特征序列的分型中,第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素,第二个元素,就是从这转折点开始的第一笔。
你看第二个顶分型, 第一个和第二个元素都有了, 第三个在哪里?“第二个元素,就是从这转折点开始的第一笔。”这个转折点后只有一笔。

缠中说禅技术基地 2007/08/17 00:04:04 周五
这几天连接出了几篇,要好好研究!整理好来,供缠迷们共享下载.
逍遥往 2007/08/17 00:04:40 周五
第一页不容易。给姐姐问个好。
快乐vs菜虫 2007/08/17 00:05:19 周五
缠姐,可能我的表达不是很清楚,那其实我这个问题的图形也有,就是67课的第二个图。

按照以前的说法,67课第二个图中向下的那一段没有触及前面向上一段最后一跌的起始点,因此是不能算做一段的。

可是按照新的定义第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口,那这向下一段就算一段了。

因此新的定义中这句话“强调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”就等同于“后一线段要破坏前一线段,并不一定要触及前一线段内最后一次反趋势段的起始点”

缠姐,请一定解释一下,不然我心中惶恐啊。
墨香小老虎 2007/08/17 00:06:23 周五
MM

晕啊。。。。狂晕啊。。。。。。

努力再学下。

祝你开心快乐。
缠中说禅技术基地 2007/08/17 00:07:17 周五
已经整理好1-71篇全部内容,Word文档,欢迎大家到我的博客下载,并欢迎批评指正。

傻财 2007/08/17 00:08:25 周五
先顶, 太晚了,明天再学!
我知你心 2007/08/17 00:09:36 周五
天使的翅膀 删除此人所有评论 
  
2007-08-16 23:12:20 
前面的不要提沙发了好不好,那个词好象和自慰有联系的
~~~~~~~~~
改抢板凳??还是改抢椅子??都太硬隔PP!!

不过好像大家都挺喜欢ZW的!

老大不会在乎这个词的,老大一向喜欢标新立异的!!

抢吧抢吧!谁抢慢了,还要被她骂的,真笨!

“看我的.....”
砂1973 2007/08/17 00:11:32 周五
晚上11点还发贴,真是感谢缠主!
快乐vs菜虫 2007/08/17 00:13:25 周五

     [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-16 23:53:13 
快乐vs菜虫 删除此人所有评论 

2007-08-16 23:48:44 
缠姐,今天下午回答问题问了半天你也没回答啊。

现在问一个关于分段的问题,先节录《教你炒股票67:线段的划分标准 》中一段如下:“强调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口,而且,第二个序列中的分型,不分第一二种情况,只要有分型就可以。”

我仔细分析了这第二种情况,这和缠姐以前说的好像自相矛盾啊,以前的说法比如一个向上的线段,后一个向下的线段要破坏前一向上的线段必须跌破前一向上线段最后一跌的起始点;反之如果后一个向上的线段要破坏前一个向下的线段也必须升破前一个向下线段最后一涨的起始点。

我经过分析研究,其实这就等同于在第二种情况下,后一特征序列必须要封闭前一特征序列相应的缺口。这才算破坏前一线段,后一线段才算一线段。

这是显然的自相矛盾啊,请缠姐回答一下。

--
你肯定没看MM67课这一段:

“上面两种情况,就给出所有线段划分的标准。显然,出现特征序列的分型,是线段结束的前提条件。本课,就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此,以后关于线段的划分,都以此精确的定义为基础。”


========================
谢谢你的回答和提醒,你说的有道理。

实际我也考虑过,也只有按照新的定义,以前那种所谓“小级别转大级别”的问题也迎刃而解了。
新浪网友 2007/08/17 00:22:20 周五
缠好.辛苦了.
缠中说禅技术基地 2007/08/17 00:25:06 周五
不好意思,8分钟前骗人了,现在才是真正整理好了第71篇的内容。
缠中说禅技术基地 2007/08/17 00:31:21 周五
其实新浪并不允许WORD格式的附件
缠中说禅技术基地 2007/08/17 00:36:44 周五
缠MM说过了,只要注明来源、出处,就不介意大家转载,所以整理好的WORD文档虽然是完全包含了1-71篇的内容,但在封面和每一页都已经注明了文章出处,并没有违反缠MM的要求,大家下载、传阅都不会有什么问题。
据统计,这个文档已经被下载了3238次了。
缠中说禅技术基地 2007/08/17 00:39:15 周五
25-7=18,刚才竟然说是8分钟,应该是18分钟。
快乐vs菜虫 2007/08/17 00:45:46 周五
缠姐,我想总结一下我刚才关于分段的问题。先截取《教你炒股票67:线段的划分标准》中一句话:“强
调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口,而且,第二个序列中的分型,
不分第一二种情况,只要有分型就可以。”

一开始我有个疑问,因为这第二种情况和缠姐以前说的好像自相矛盾啊,以前的说法比如一个向上的线段
,后一个向下的线段要破坏前一向上的线段必须跌破前一向上线段最后一跌的起始点;反之如果后一个向
上的线段要破坏前一个向下的线段也必须升破前一个向下线段最后一涨的起始点。这和67课新的定义“强
调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”明显是矛盾的,67课第二个图
就是最好的例子,以前这种情况向下的一段是不能算一段了,课新的定义下就算一段了。

后来有个“新浪网友”提醒我如下:“你肯定没看MM67课这一段:
“上面两种情况,就给出所有线段划分的标准。显然,出现特征序列的分型,是线段结束的前提条件。本课,就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此,以后关于线段的划分,以此精确的定义为基础。””

我看了以后觉得很有道理,也就是说以前关于破线段的说法实际上是有前面我说的这个小问题的,但是由
于这种情况非常少见,再加上还没到精确定义线段的课程,因此“线段破坏”的说法也就可以用。现在有
了新的精确的定义,也就弥补了以前“线段破坏”中的这个小缺陷了。

另外我还找了一个特别的例子,那就是之前印花税导致530暴跌行情那天的大盘分段,也就是在《教你炒
股票57:当下图解分析再示范》中的3-4这一段,如果按照“线段破坏”的说法,这3-4段是绝对不能算
一段的,当时候缠姐的说法是“小级别转大级别”。关于这个“小级别转大级别”简直就象一个鱼刺一样
卡再我喉咙里卡了两个多月了,现在我请问缠姐,这个说法是不是当时候的权宜之计呢,因为当时候没有
精确定义线段,没办法解释只好用“小级别转大级别”来解释呢????

事实上如果用67课的新的精确定义,57课里的3-4段的分段就迎刃而解了,正是这句“强调,在第二种情
况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”解决了此问题。缠姐,是否如此呢?那“小级
别转大级别”是否要退居幕后了呢????
影子 2007/08/17 00:46:14 周五
辛苦啊,这么晚了还发帖子,先表示感谢.

我有一个问题,能否找个机会东西整理一下,现在使用的定义和表达形式怎么好象有点生硬,跟从外文翻译过来似的,相信有不少人有同感,不好意思讲,也不利于缠论的理解,博主还要费时间解释.我冒昧做个坏人,不妥之处请博主包涵.
快乐vs菜虫 2007/08/17 00:46:37 周五
缠姐,我想总结一下我刚才关于分段的问题。先截取《教你炒股票67:线段的划分标准》中一句话:“强

调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口,而且,第二个序列中的分型,

不分第一二种情况,只要有分型就可以。”

一开始我有个疑问,因为这第二种情况和缠姐以前说的好像自相矛盾啊,以前的说法比如一个向上的线段

,后一个向下的线段要破坏前一向上的线段必须跌破前一向上线段最后一跌的起始点;反之如果后一个向

上的线段要破坏前一个向下的线段也必须升破前一个向下线段最后一涨的起始点。这和67课新的定义“强

调,在第二种情况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”明显是矛盾的,67课第二个图

就是最好的例子,以前这种情况向下的一段是不能算一段了,课新的定义下就算一段了。

后来有个“新浪网友”提醒我如下:“你肯定没看MM67课这一段:

“上面两种情况,就给出所有线段划分的标准。显然,出现特征序列的分型,是线段结束的前提条件。本

课,就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此,以后关于线段的划分,

都以此精确的定义为基础。””

我看了以后觉得很有道理,也就是说以前关于破线段的说法实际上是有前面我说的这个小问题的,但是由

于这种情况非常少见,再加上还没到精确定义线段的课程,因此“线段破坏”的说法也就可以用。现在有

了新的精确的定义,也就弥补了以前“线段破坏”中的这个小缺陷了。

另外我还找了一个特别的例子,那就是之前印花税导致530暴跌行情那天的大盘分段,也就是再《教你炒

股票57:当下图解分析再示范》中的3-4这一段,如果按照“线段破坏”的说法,这3-4段是绝对不能算

一段的,当时候缠姐的说法是“小级别转大级别”。关于这个“小级别转大级别”简直就象一个鱼刺一样

卡再我喉咙里卡了两个多月了,现在我请问缠姐,这个说法是不是当时候的权宜之计呢,因为当时候没有

精确定义线段,没办法解释只好用“小级别转大级别”来解释呢????

事实上如果用67课的新的精确定义,57课里的3-4段的分段就迎刃而解了,正是这句“强调,在第二种情

况下,后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口”解决了此问题。缠姐,是否如此呢?那“小级

别转大级别”是否要退居幕后了呢????
多来米 2007/08/17 01:08:25 周五
我的理解就是组成分型的第1,第2元素之间不看包含关系,只看第3元素与第2元素之间有无包含关系。其他照旧。
敬禅 2007/08/17 01:22:21 周五
好!!
猪的思想 2007/08/17 01:56:19 周五
缠姐,关于线段由于数学基础很差不是很理解。似乎趋势走势更容易些。关于上证指数在15分线上,从08030945(4459点)开始上涨趋势,08141345(4850点)--08151100(4841点)为这个上涨趋势的背驰;5分线上,从08151015(4879点)开始下降趋势,08161305(4759点)--08161350(4768点)为这一下降趋势的背驰。这样理解是否正确?由于工作时无法时时盯盘,所以选择按照15分钟的趋势是否出现背驰来判断操作是否可行??
缠中听禅 2007/08/17 02:27:45 周五
终于用word下载了全部71集帖子,难.内容更难.慢慢啃了
不过货币战争我看得津津有味.
向禅姐说声,辛苦了
大盘 2007/08/17 02:41:14 周五
感谢博主深夜讲课,花了30分钟研究,总算搞明白了线段划分之间的逻辑关系,根据这课详细的讲解,线段划分应该问题不大了。
征途游侠 2007/08/17 02:51:03 周五
有如下看法和推测,供大家参考:
  37(38)点顶背弛后,图形走势上升为5分钟级别,但并没有形成5分钟中枢,也就是说顶背弛并没有被调整消化掉,因此下跌成立,37(38)点是第一卖点(女上位缠绕背弛),40点是第2卖点(出现第一个男上位后的反弹高点)。
  基于下跌成立,新的一分钟中枢已形成,那就是40-45段的一分钟下跌中枢。
  因此提醒大家注意!很有可能,45点后将出现第2个一分钟下跌中枢!(如推测成立,此下跌中枢将在周五走出)
  在以上推测的基础上,基于即将出现的第二个和有可能出现的第三个一分钟下跌中枢,判断是否出现背驰等待买点出现后再行建仓。
  
书蘅 2007/08/17 06:19:49 周五
来了,学习中。
新浪网友 2007/08/17 07:10:15 周五
这一课是针对大盘同学昨天的提问讲的。
大盘最勤奋,研究得最细。
向大盘同学学习。
honestk 2007/08/17 07:22:49 周五
2399----好彩头!
学生 2007/08/17 07:48:33 周五
老师好!继续学习......非常感谢!
新浪网友 2007/08/17 08:05:22 周五
忽悠~~~~~~~继续忽悠~~~~~~~~~~~~
老大当下 2007/08/17 08:09:01 周五
鼎鼎
阿修罗01 2007/08/17 08:18:06 周五
禅师安好!

其实简就是繁!

繁亦是简!

这般繁琐起来,

估计又有大堆禅密缠迷了!

其实走势终将完成,

又何苦在线段上分毫计较啊?!

学生阿修罗百叩!
新手 2007/08/17 08:19:04 周五
向老大问个好
一支烟 2007/08/17 08:21:32 周五
顶缠主!!!!!!!!!!!!
忘忧草 2007/08/17 08:22:39 周五
还是缠主最勤奋!
天朝民工 2007/08/17 08:23:32 周五
来占个板凳。
老周 2007/08/17 08:32:16 周五
您真是辛苦了,感谢,敬佩!要补觉哦!
新浪网友 2007/08/17 08:33:18 周五
自从开始学线段,就开始晕,试着把线段与之前的课程联系起来理解,越想越有走火入魔的感觉,我放弃线段了,等缠姐讲中枢形态时再来.
新浪网友 2007/08/17 08:37:51 周五
问好.老师辛苦
asd 2007/08/17 08:38:06 周五
本来67课已经比较清楚了,这次再分辨反而搞糊涂了。
新浪网友 2007/08/17 08:39:09 周五
禅M好!
新浪网友 2007/08/17 08:42:51 周五
   [匿名] 新浪网友 删除此人所有评论 
  
2007-08-17 08:33:18 
自从开始学线段,就开始晕,试着把线段与之前的课程联系起来理解,越想越有走火入魔的感觉,我放弃线段了,等缠姐讲中枢形态时再来.
========
从来没听说不学基础知识就能学好高等知识.....只有努力勤奋学习
然然王 2007/08/17 08:44:16 周五
先顶再看
山水_8888 2007/08/17 08:46:25 周五
老师辛苦了,学习.
新浪网友 2007/08/17 08:49:06 周五
头晕
新浪网友 2007/08/17 09:00:46 周五
   [匿名] 悠悠悠哉 删除此人所有评论 
  
2007-08-16 23:20:30 
老大 你都不做2级市场了 来我们群吧

我们会很感动的啊!!!!!


+++

其他人可以加入吗?
群号多少?
新浪网友 2007/08/17 09:04:11 周五
   缠中说禅技术基地 删除此人所有评论 
============
先感谢你为缠迷们做了这件好事.
有个建议:直接下载,不以注册会员为条件.OK?
傻子 2007/08/17 09:13:20 周五
报个到
christine 2007/08/17 09:13:22 周五
不会吧,昨晚我一直在姐姐的博客中游走,23:20还打开网页来着,23:40才下的,竟然没读到新课程。晕倒。

为了睡好子时觉,据说有利于美容,以后得23:00之前休息啦。

昨天看了姐姐给我的指点,我明白了自己的心态还是不正,问题不解决操作还是会失误的。

特别感谢姐姐说:至于卖点的精度问题,那是一个磨练的过程。卖多了,精度自然高,对理论的把握自然好。一把好刀,一次都不用,有什么用?

记着这句话。
christine 2007/08/17 09:16:05 周五
对了,还谢谢那个乱七八糟同学,图片已经收藏下了。
新浪网友 2007/08/17 09:35:26 周五
d
新浪网友 2007/08/17 09:49:23 周五
4778
新浪网友 2007/08/17 09:54:24 周五
dd
新浪网友 2007/08/17 09:56:51 周五
人都到哪去了
新浪网友 2007/08/17 10:02:38 周五
不要灌水啊!!大家好!!夜雨呢???
新浪网友 2007/08/17 10:05:21 周五
对啊,人呢??别光顾赚钱呐,交流一呗!!!!!:)
50年以前 2007/08/17 10:06:05 周五
二三线真得被点燃了,厉害阿
新浪网友 2007/08/17 10:07:35 周五
姐姐好!大家好!
新浪网友 2007/08/17 10:09:15 周五
以为今天收阴呢,笨的可以!
新浪网友 2007/08/17 10:10:42 周五
今天大家怎么这么沉默??
屁屁 2007/08/17 10:12:53 周五
好!
新浪网友 2007/08/17 10:17:15 周五
新浪网友 2007/08/17 10:28:05 周五
kk
新浪网友 2007/08/17 10:38:28 周五
kk
新浪网友 2007/08/17 10:47:50 周五
加油啊!
新浪网友 2007/08/17 10:49:23 周五
有新帖了
新浪网友 2007/08/17 10:59:55 周五
新浪网友 2007/08/17 11:03:48 周五
新浪网友 2007/08/17 11:13:14 周五
新浪网友 2007/08/17 11:17:44 周五
怎么没人评论啊
新浪网友 2007/08/17 11:19:47 周五
636
新浪网友 2007/08/17 11:56:32 周五
团体他
小米 2007/08/17 12:58:54 周五
夜雨,今天盘面怎么样?能起稳吗?
新浪网友 2007/08/17 13:14:44 周五
新浪网友 2007/08/17 13:14:55 周五
d
新浪网友 2007/08/17 13:29:30 周五
好冷清呀.
新浪网友 2007/08/17 13:52:10 周五
有新帖了!
新浪网友 2007/08/17 15:04:22 周五
D
新浪网友 2007/08/17 15:10:54 周五
fen bi ni ma kan bu dong
学缠 2007/08/17 15:53:21 周五
不以短线暴利为荣,追求持续长久稳定获利!本群不欢迎闲聊者!
欢迎自愿加入群 4569908
时时是花时 2007/08/17 19:14:02 周五
新浪网友 2007/08/19 07:22:21 周日
太晦涩了,太晦涩了...
新浪网友 2007/09/17 17:23:46 周一
教你炒股票71中最后一个图有错!
今天答疑说是1段!
快乐vs菜虫 2007/10/19 11:27:18 周五
现在好像是做一个线段内部的类中枢,三卖到底成不成,要看下午开盘了。
石猴 2008/02/16 11:00:38 周六
注意,下图最后一个有问题,请看课程81里的更正说明。

=========
每次看到这个句都有想哭
当初学完这课后线段基本清楚了,但就是最后这个所谓三段,但实际是一段的图,让我晕了一个星期

天天在想,为什么是三段呢,为什么是三段呢?
后来提到线段两个字都有要吐的感觉了。

从最后一个图,第一个分界那里,后面的向上笔是同一性质的东西,可以用包含关系,所以没有底分,也就是这个假设的分界不成立。
石猴 2008/02/16 11:02:26 周六
这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这样也就定义不了什么特征序列,为什么?因为特征序列是和走势相反的,而走势连方向都没有,那怎么知道哪个元素属于特征序列?这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。

=====================
还有更复杂的一个情况,就是在这第一笔中间,还出现了反向的线段,就是会出现所谓的古怪线段,比如3738那段,具体的后面课程会说到。
新浪网友 2008/02/19 17:16:25 周二
qiandao :

猴子你应该流感动的泪,
缠主百忙疏忽,不是要涮你
新浪网友 2008/02/19 23:32:20 周二
去年11月到这里,在猴兄的指导下学习感觉自己进步挺快的,谢谢猴兄
hiejian 2008/04/05 00:07:20 周六
顶缠姐
hiejian 2008/04/05 00:07:57 周六
学习中...............
4N9 2008/04/06 12:04:13 周日
我更接受67课的提法,我怕71课!!
差不多 2008/06/14 00:51:21 周六
跑的都够快的哟
石猴 2008/07/06 14:52:00 周日

4N9我更接受67课的提法,我怕71课!!
(2008-04-06 12:04:13)
=========
本质是一样的,71课只是更详细的解说
新浪网友 2008/07/13 13:08:45 周日
唉,这一课我到现在还晕着呢.看的头都大了.哪个能帮帮我?------缠迷红叶,QQ429080156
53212135 2008/07/18 07:32:45 周五
关健是特征分型和包含关系.
缠既是禅 2008/07/20 15:09:08 周日
学而不厌 继续伤神中···
迷上缠 2008/08/19 09:06:35 周二
第三个图为啥不是一段而是两段呢
新浪网友 2008/09/11 22:48:30 周四
跟猴踩。不是很明白。还须看第二遍。
留个印 2008/09/28 10:20:50 周日
无博主回复
股海奔驰 2008/10/02 23:23:35 周四
温故而知新
新浪网友 2008/10/09 15:25:59 周四
顶,谢谢.
新浪网友 2008/10/17 14:22:16 周五
OK!!!
晓青虫 2008/11/06 23:27:07 周四
  晕了
晓青虫 2008/11/08 16:25:41 周六
这么好的帖子~~~~~喜欢猴哥-诲人不倦!
乡野小草 2008/12/02 21:58:39 周二
温故而知新
眼镜蛇 2008/12/07 14:47:16 周日
缠论交流群 76151162
趋势 2008/12/15 20:50:01 周一
还得看啊
趋势 2008/12/15 20:50:42 周一
好几个学友的讨论
潴潴 2009/01/05 01:31:51 周一
嘿,这篇回复tei少了吧

俺踩一个!

俺也想发财 2009/01/17 18:59:15 周六

石猴注意,下图最后一个有问题,请看课程81里的更正说明。

=========
每次看到这个句都有想哭
当初学完这课后线段基本清楚了,但就是最后这个所谓三段,但实际是一段的图,让我晕了一个星期

天天在想,为什么是三段呢,为什么是三段呢?
后来提到线段两个字都有要吐的感觉了。

从最后一个图,第一个分界那里,后面的向上笔是同一性质的东西,可以用包含关系,所以没有底分,也就是这个假设的分界不成立====================================================
我 在 开始的时候也 有同感 ,如果 严格按本课的 定义看,其实是被最后一笔破坏的一个 线段。能否被新新的线段破坏,还是按定义来分析
行万里鸿运当头 2009/01/17 20:16:25 周六
努力学习中 顺祝缠新年快乐\
魅之缘 2009/03/16 09:53:33 周一
晓青虫 2009/03/19 11:49:42 周四
亲切的一课,有福之人
想飞的猪 2009/03/21 02:55:19 周六
更不更正也还是晕,最后这种情况分为三段,但在2007-8-13的博客回复里,32-33为一段,32-33的情况与这里更正后的情况是一样的,为什么前后矛盾呢?
老哥哥 2009/03/22 13:23:47 周日
后面跟贴看不见
新浪网友 2009/03/26 21:44:20 周四
学缠的单 2009/04/09 22:36:19 周四
太晕了 缠姐 
新浪网友 2009/04/10 22:38:34 周五
不能自圆其说了。
   
   文章晦涩,诘屈聱牙。
   
   这个学说有点问题,严谨和实用的矛盾解决不了。

   除非楼主再生,重新研究方可。
新浪网友 2009/04/10 22:44:08 周五
‘那么,现在只剩下最后一种情况,就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔,这种情况下,这一笔,如果后面延伸出成为线段的走势,那么这一笔就属于中间地带,既不能说是前面一段的特征序列,更不能说是后一段的特征序列,在这里情况下,即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势,也不能算,因为,这一笔不是严格地属于前一段的特征序列,属于待定状态,一旦该笔延伸出三笔以上,那么新的线段就形成了,那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。’

   中间地带?第三元素在哪?以前不是说要三元素吗?

   好像楼主是边建设、边设计,边修边补。
八戒取经 2009/04/14 11:16:06 周二

新浪网友:
2009-04-10 22:44:08 ‘那么,现在只剩下最后一种情况,就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔,这种情况下,这一笔,如果后面延伸出成为线段的走势,那么这一笔就属于中间地带,既不能说是前面一段的特征序列,更不能说是后一段的特征序列,在这里情况下,即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势,也不能算,因为,这一笔不是严格地属于前一段的特征序列,属于待定状态,一旦该笔延伸出三笔以上,那么新的线段就形成了,那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。’

   中间地带?第三元素在哪?以前不是说要三元素吗?

   好像楼主是边建设、边设计,边修边补。 
-------------
这位请问给一台486的机子上直接装上vista是什么后果?
八戒取经 2009/04/14 11:19:17 周二
猴哥,俺觉得37在10点07.没您说的那么复杂。
缠终禅 2009/04/24 00:00:08 周五
学习
lv 2009/04/26 12:30:29 周日
奇怪  回帖怎么这么少了
敏而好学 2009/05/04 18:00:35 周一
再分辨~~还是晕忽忽~~
方生方死方死方生 2009/05/10 22:00:23 周日
处理包含比较难
新浪网友 2009/05/24 05:35:38 周日
缘分到了
英雄共醉 2009/05/26 10:21:37 周二
学习中
2009/06/02 18:09:16 周二
继续努力学习中
我是太阳 2009/06/11 17:23:15 周四
祝福小禅!这一贴的回复真的很少啊,难道学到这一课大家都已成高手了?哈。。。
信缠着 2009/06/13 00:09:44 周六
本课需熟读100遍,背诵100遍。也不知能否了然于心啊。


“学,习中。谢缠师!”
新浪网友 2009/06/19 01:33:24 周五
我不得不说,这一课的表述实在太绕口了,不够清晰简洁。如果真要推出成形的理论,这一课的文字应该好好整理下。
非常理解怕71课的心理,真的,看到后几段头不晕的不知有几个?
新浪网友 2009/07/04 19:33:44 周六
简单问一句,任何图中的最后一笔应当怎么看?

........

其实,线段的划分,都是可以当下完成的,无非是如下的程序:假设某转折点是两线段的分界点,然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足,如果满足其中一种,那么这点就是真正的线段的分界点;如果不满足,那就不是,原来的线段依然延续,就这么简单。

 

特征序列的分型中,第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素,第二个元素,就是从这转折点开始的第一笔,显然,这两者之间是同方向的,因此,如果这两者之间有缺口,那么就是第二种情况,否则就是第一种,然后根据定义来考察就可以


........

第二特征元素还没完成,第三特征元素至少还差两笔,如何判断是否满足线段划分的两种情况其中任意一种的分型,如何确定是顶底还是延续,而且最重要的还必须是当下的. 缠主在这里似乎把自己忽悠晕了,有缺口和无缺口,这两种情况似乎也还未能确定,因为第二元素还未能当下完成.

尽管我是这样理解的,但我仍然假设缠主是正确的,而是我自己被忽悠晕了.希望本假设被后来人证明成立.
新浪网友 2009/07/26 18:50:09 周日
继续学习
新浪网友 2009/07/30 17:12:51 周四
留个印:
2008-09-28 10:20:50 无博主回复 
新浪网友 2009/08/04 21:41:50 周二
1312123
新浪网友 2009/08/05 22:22:26 周三
特征序列的分型中,第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素,第二个元素,就是从这转折点开始的第一笔,显然,这两者之间是同方向的,因此,如果这两者之间有缺口,那么就是第二种情况,否则就是第一种,然后根据定义来考察就可以.       不能理解的是 :  显然,这两者之间是同方向的。 这句话。还有第一元素和第二元素之间的缺口我这么看不出在哪。
不败 2009/08/09 21:36:40 周日
这课刚看还不懂。不过仍要大叫——缠姐是最敬业的老师!!!!
techie 2009/08/10 13:34:42 周一
老师好,rick来学习了,这可比较晕,再慢慢学学!
趋势 2009/08/16 21:20:03 周日
缠圆禅 2009/08/18 22:28:44 周二
问候并学习。。。
我是太阳 2009/08/20 17:41:41 周四
祝福小禅!留个印。
赤脚火麒麟 2009/08/29 17:11:59 周六
逻辑关系问题,大家都晕了!
西门学缠 2009/09/07 00:32:36 周一
石猴:
2008-02-16 11:00:38 
注意,下图最后一个有问题,请看课程81里的更正说明。

=========
每次看到这个句都有想哭
当初学完这课后线段基本清楚了,但就是最后这个所谓三段,但实际是一段的图,让我晕了一个星期

天天在想,为什么是三段呢,为什么是三段呢?
后来提到线段两个字都有要吐的感觉了。

从最后一个图,第一个分界那里,后面的向上笔是同一性质的东西,可以用包含关系,所以没有底分,
也就是这个假设的分界不成立。 
=======================
呵呵,看来我们后学的也有点幸运,毕竟缠师更正了,我们不用犯晕。估计当时这个最后的图
在论坛里吵翻天了。
西门学缠 2009/09/10 00:28:36 周四
而当前一段被笔破坏时,显然,最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔,那么,特征序列的分型结构也能成立,因为在这种情况下,转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口,而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系,否则该缺口就不可能被封闭,破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的,线段要被笔破坏,那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭,否则就不存在被笔破坏的情况。
====================
这句真的不是一般的难理解。看6遍了。
西门学缠 2009/09/10 01:03:18 周四
缠师说过线段不一定划在最高点或者最低点。问题是,不划在高点或低点时,分型的定义不是
有问题了?假设是底分型,那么分型的第二根K线的低点就不是最低点了。怎么理解呢?是说
特征序列的分型可以不完全遵照K线分型的定义吗?只要形似就可以了?
Only419 2009/09/10 10:59:03 周四
普通群(限100人)

群号:6726703

目前有90位缠迷,欢迎老手加入共同学习、挖掘缠论!最好经常在线,不然没法讨论问题。本群主要是一天4小时实时交流,晚上看美股,没有别的用途!


本群只对大盘和个股进行讨论,不脱离实际单独讨论技术细节问题!本群不欢迎书呆子和孔男人!


本群要求成员不要纠缠于细节,相处要谦和!心态没有调节好的、自控能力的差的、情绪化的、纠缠于纯理论细节的、找人抬扛的、纠结于人家姓名引起公愤的,请不要看本帖!


加入的请注意看清要求,任何误解本群的都有可能被请出!





群主:惯于无言
西门学缠 2009/09/10 16:17:53 周四
感谢缠师,线段终于毕业了。只剩下如何判断跳空缺口时算几笔的问题了。
第一笔破坏和第三笔以上的破坏这两种情况终于搞清了。
西门学缠 2009/09/12 21:01:46 周六
而当前一段被笔破坏时,显然,最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔,那么,特征序列的分型结构也能成立,因为在这种情况下,转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口,而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系,否则该缺口就不可能被封闭,破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的,线段要被笔破坏,那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭,否则就不存在被笔破坏的情况。
=================
这段的解释其实是针对形成底分(顶分)时特征元素有缺口的那种情况。
水晶球 2009/09/13 18:06:16 周日
注意更正:
教你炒股票81:图例、更正及分型、走势类型的哲学本质(2007-09-17 22:57:16)标签:缠中说禅 教你炒股票   分类:时政经济(缠中说禅经济学) 
   有人提到71课里最后一个图,那个图显然是错的,问题就在于与这里类似的,把7的位置画高了,应该类似7的位置比类似5的位置低才对,那才是三段,当时画的时候,没特别注意。所以这里必须指出。
英雄共醉 2009/09/28 09:13:40 周一
缠师好!又一次补课
新浪网友 2009/09/28 15:40:13 周一
学习
狂人日击 2009/10/03 22:08:54 周六
最后一个图形的问题,简单的说说个人观点,仅供大家参考!无论弟二元素与前一序列有没有缺口,假设该图形是成立的,那么图形上的底分形上去的那笔在没有后来的下降那笔只能够看成是中间地带,或者说是破坏线段未完成,那就同样可以参考为假设破坏线段的弟2序列元素,而此和前一元素间是包含关系,所以说,假设成立的线段并不存在!故此图为一段加向下的一笔!!
缠中学缠 2009/10/06 22:50:50 周二
这一课相对于69课,是更详细的解释,为什么留言这么少,而且被浏览的次数也少。
如果你搞懂了69课,那这课可以不看,但事实上有多少人可以完全搞懂69课。如果到现在还没搞懂,那这一课的每一句话都不要漏掉,多花点工夫看。
我这几天就在搞这个线段,总算有收获了。
缠中学缠 2009/10/07 00:44:15 周三
搞错了,应该是相对67课.
缠缠迷 2009/10/30 15:47:31 周五
这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这样也就定义不了什么特征序列,为什么?因为特征序列是和走势相反的,而走势连方向都没有,那怎么知道哪个元素属于特征序列?这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。

新浪网友 2009/11/08 15:15:24 周日
阿弥陀佛!!!
新浪网友 2009/12/03 17:15:47 周四

感谢缠师
分型,笔,线段都搞明白了
不知道你能否听到啊?缠师
新浪网友 2009/12/12 08:36:23 周六
欢迎加入缠论讨论群 极限高低点:44789128
新浪网友 2009/12/16 17:20:47 周三
真是故弄玄虚!第一种没有缺口的情况,线段破坏说白了就是一顶比一定低,一底比一底低!第二种有缺口的情况绕了一个大弯加了一个顶分型特征,说白了也是一样!缠论在实践中真的有那么大威力?
新浪网友 2009/12/17 21:48:20 周四
成者 2009/12/19 01:02:17 周六
欢迎加入缠群讨论学习44075963
差不多 2009/12/19 17:57:23 周六
看到这,咬着牙。就是不说晕。嘿嘿嘿。   数女保重。
河蟹社会 2009/12/20 11:08:33 周日
再次看到老师课程的这篇,顶一下
新浪网友 2009/12/20 17:54:07 周日
感谢缠师
分型,笔,线段终于有点明白了!
笑逐颜开 2009/12/29 21:58:29 周二
好奇怪的一课留言
钢铁战士 2009/12/31 11:26:15 周四
越学越有滋味!
新浪网友 2010/01/06 20:56:51 周三
人生如梦 2010/01/13 05:38:49 周三
杰森 2010/01/13 20:17:24 周三
循着缠的足迹一路走来 后学者
杰森 2010/01/13 21:41:58 周三
循着缠的足迹一路走来 后学者
股道股与道 2010/01/20 11:51:33 周三
冰儿湛蓝 2010/02/02 18:23:35 周二
看来又得去67课复习了。本来感觉明白了
冰儿湛蓝 2010/02/02 18:23:57 周二
禅师好!
学缠的单 2010/02/03 01:18:30 周三
学习
人生如梦 2010/02/16 22:32:03 周二
高原 2010/02/21 19:10:01 周日
感觉老师这一课,讲得比67还难懂.
新浪网友 2010/02/22 17:36:09 周一
向大家学习,继续努力.
新浪网友 2010/02/25 17:04:14 周四
看完顶起,谨以此纪念禅师
新浪网友 2010/03/03 09:18:15 周三
俺在这一课盘整了4个月
剑指缠 2010/03/10 02:27:41 周三
感谢缠师。留脚印了
剑指缠 2010/03/10 02:27:41 周三
感谢缠师。留脚印了
淡定 2010/03/11 21:46:34 周四
这课是有些缠,我会学好的。
珍隐 2010/03/25 15:30:12 周四
从转折点开始,如果第一笔就破坏了前线段,进而该笔延伸出三笔来,其中第三笔破点第一笔的结束位置,那么,新的线段一定形成,前线段一定结束。
这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。
珍隐 2010/03/25 15:32:54 周四
用数学语言表述是缠师的爱好和专长。

把数学表述的文字忽略,在配以图,数学不好的人,也就好懂了。
珍隐 2010/03/25 15:34:23 周四
精确数学语言表述的K线理论和趋势理论。
珍隐 2010/03/25 15:40:19 周四
68456486
珍隐 2010/03/25 15:41:07 周四
我的群:68456486
新浪网友 2010/04/01 22:15:10 周四
留个印2008-09-28 10:20:50 [举报]
无博主回复
不死的宇宙神龙 2010/04/05 04:36:49 周一
学习加怀念
tonythc 2010/04/09 18:34:20 周五
留个印!
趋势守望者 2010/04/10 11:12:46 周六
再次来学习,怀念缠师
新浪网友 2010/05/01 13:23:50 周六
这一课最后一段提到的对包含关系的讲解,彻底晕了,看来还是历练的少,没有接触更深的境界。
不死的宇宙神龙 2010/05/04 16:11:17 周二
呵呵,大家对此线段的划分晕菜,看来都是一样的啊,本人也是线段没有判断明析才复读过来的。相信会理解,慢慢看。定心出智慧。
深山古梅 2010/05/08 14:35:10 周六
缠主是在边写边修改,我也有同感,所以这些教程是属于初稿的形式,但是里面的精髓是没错的,看到线段图我也晕,但我并不怕,人要研究属于自己的方法,别人的东西都只能是借鉴意义。从目前缠论的学习上来说,最大的心得是缠论的心法确实较技法更好用,特别是把握节奏那一课。而技法需要对理论的透彻理解和领悟,对画图的精确定位,这点相信是太多太多人无法做到的,从缠师分析的很多图上都可以看出来,三买三卖的定义看上去简单,其实在实际运用中很多时候是很难分辨出来的。
新浪网友 2010/05/09 14:28:30 周日
缠论讨论群 群号97156929 欢迎各位高手、低手、新手、老手、师兄弟妹加入!

群号 97156929
新浪网友 2010/05/10 21:39:21 周一
һ 2010/05/11 20:31:27 周二
西门学缠 2010/05/25 21:26:11 周二

复习来此。其实当时“多来米”网友是学得不错的,一句话就道破这课是讲什么的。其实就是讲特征元素包含的,1,2不能包含,2,3可以包含处理。
这课的来由就是上一篇博文的43-44的分段有缠友提出包含了,所以才专门有了这课。
友情提醒:
    后来的朋友学这些课的时候务必看看缠师8月1日后的每日解盘。
奔赴梦想 2010/06/02 15:53:18 周三
去ò年看到博主的博客以后,我犹如发现了新大陆,
原来在当今也有如此美好的东西,从那以后,
只要一上网,我都会来这里,看文章,看留言,自己ò留言
pjjsghr 2010/06/07 23:13:29 周一

缅怀禅师
pjjsghr 2010/06/19 19:21:56 周六
禅师走了,我对中国快失望了
新浪网友 2010/06/22 11:12:34 周二

感谢缠师!
感谢石猴和西门。你们的提示很有用
pjjsghr 2010/07/02 21:04:45 周五
缅怀禅师
走势如花 2010/07/07 08:37:28 周三
崇禅念缠 2010/07/11 09:29:59 周日

这一课基本问题不大了,能理解,反正就是按定义来,抓住线段的两种情况就好了,但我还在纠结笔的划分
火山爆发 2010/07/11 23:06:00 周日
非常中医 2010/07/16 20:05:57 周五

开启传奇 2010/07/17 22:07:56 周六
这课看了三个月,除了包含关系还有一点不确定外,其余的都弄清楚了
新浪网友 2010/07/25 15:33:24 周日
pjjsghr 2010/08/11 17:04:41 周三
感恩禅师
跟着啸师学智慧 2010/08/15 13:36:54 周日
cbccyx 2010/08/15 21:10:03 周日
袋袋爸 2010/08/19 07:41:24 周四
迷失与线段与笔就是舍本逐末,不看了
up8989 2010/08/22 09:10:12 周日
cu1
pjjsghr 2010/09/12 16:19:19 周日

祝福禅师
新浪网友 2010/09/14 11:19:24 周二
缠自己都没有理清的分段,边造边卖呢,免不了有残次品
十一郎 2010/09/15 15:13:31 周三
这人有可能没有死,看得出来,忽悠的够凶的
十一郎 2010/09/15 15:21:43 周三
不过,尽管其有忽悠的地方,仍然提供了一条分析的路子,虽然这条路子还是先验武断派的,本质上和波浪理论,K线理论是一路货,虽然用了很多数学名词,
十一郎 2010/09/15 15:30:09 周三


新浪网友2010-09-14 11:19:24 [举报]
缠自己都没有理清的分段,边造边卖呢,免不了有残次品

我还以为就我看出来了,朋友能交流下吗。到我博客留言如何
新浪网友 2010/09/26 09:14:31 周日
不得不说,真理解分型、笔、线段的还真没几个,从后面几课可以看出,天眼学长很有天赋,其他学长不敢恭维了,很可惜啊,79课真的是分型、笔、线段的毕业考试,如果同学们真的理解不了缠师的分段,那你真的没有通过考试,还需要继续重修,缠师说了,这是基础中的基础,比关键还要关键!!
沧浪之水 2010/10/17 20:09:09 周日
一遍能把这课看懂的不是人,是神,哈哈
那个人样子好怪哦 2010/10/17 21:15:36 周日
这一课看了好多遍哦
darkfarluce 2010/10/19 23:23:36 周二
十一郎2010-09-15 15:13:31 [举报]
这人有可能没有死,看得出来,忽悠的够凶的十一郎2010-09-15 15:21:43 [举报]
不过,尽管其有忽悠的地方,仍然提供了一条分析的路子,虽然这条路子还是先验武断派的,本质上和波浪理论,K线理论是一路货,虽然用了很多数学名词,
=======================
虽然敝人讨厌说别人,可是,你真是白痴!
先验武断派???什么叫先验?举个先验武断的地方来听听!你连缠姊逻辑基础及后面的推理都没有论证过就胡说八道!真是先验武断派的白痴脑子里只剩下先验武断派!
你这种古生代生物,不要跑出来诈尸了,会骇死人的,直接石化化石去算了。



缠住了 2010/10/31 19:20:03 周日

新浪网友2009-06-19 01:33:24 [举报] 我不得不说,这一课的表述实在太绕口了,不够清晰简洁。如果真要推出成形的理论,这一课的文字应该好好整理下。
非常理解怕71课的心理,真的,看到后几段头不晕的不知有几个?
===============
我一个这样笨的人也就看了三四遍就清晰了,关键是前面的课程能弄明白。以缠师的文字功底写的东西你都觉得绕口的话,我想全世界没一个人写这一篇你是能看明白的
缠住了 2010/10/31 19:26:18 周日

十一郎2010-09-15 15:21:43 [举报] 不过,尽管其有忽悠的地方,仍然提供了一条分析的路子,虽然这条路子还是先验武断派的,本质上和波浪理论,K线理论是一路货,虽然用了很多数学名词,
=====
缠师一直说脑子水太多的大概就是指这类人,不过我觉得还有两个更恰切的文字--------------脑瘫
缠住了 2010/10/31 19:28:08 周日
假如没有鉴别黄金的能力,即便是抓在手中,也不知道那是金子
有机可投 2010/11/04 09:34:13 周四
  祝福缠师!
知恩报恩 2010/11/11 11:06:54 周四
圣人
过河小卒 2010/11/21 10:50:21 周日
判断的标准只有一个,就是特征序列的分型中,第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道,这个分型结构中所谓特征序列的元素,其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的,而就像所有的分型一样,就算是一般K线的,都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同,包含的关系是对同一段说的,而分型,必然是属于前后的,这时候,在构成分型的元素里,如果线段被最终破坏,那后面的元素肯定不是特征序列里的,也就是说,这时候,分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。
平常人 2010/11/21 23:03:22 周日
111
铭心 2010/11/27 13:33:00 周六
最后一个图也让我晕了一下,还好看到更正了.
风轻云淡 2010/11/30 21:22:12 周二
后排摆个座,学习!
tonythc 2010/12/04 22:07:08 周六
留个印!
笑逐颜开 2010/12/25 16:36:19 周六

第一元素第二元素
smlucy2008 2011/01/04 15:35:53 周二
学习恶劣
xinertama 2011/01/16 18:05:07 周日

那么,为什么可以定义特征序列的分型呢?因为在实际判断中,在前一段没有被笔破坏时,依然不能定义后特征序列的元素,这时候,当然可以存在前一特征序列的分型,这时候,由于还在同一特征序列中,因此,序列元素的包含关系是可以成立的;而当前一段被笔破坏时,显然,最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔,那么,特征序列的分型结构也能成立,因为在这种情况下,转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口,而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系,否则该缺口就不可能被封闭,破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的,线段要被笔破坏,那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭,否则就不存在被笔破坏的情况。
 
 
新浪网友 2011/01/26 14:07:53 周三
大漠孤鹰 2011/01/31 20:24:23 周一

宝贴啊,谢谢伟大的缠师,一步一个脚印走来,准确说应该是缠博客第二遍,第一次囫囵吞枣啃了一遍,忽略了最重要的留言部分,自己在博客中留过言提个问什么的也不方便,后来注册了一个博客一步一个脚印又走到了此处,感觉到离交易的真理是越来越近了,学到此篇,胸中有些想法不吐不快啊,在交易中,遇上缠是福,学会禅则要靠勤和悟,看留言,不知有多少人学缠学得晕头转向,须知,缠论是由魔入道,一朝顿悟,才有此缠博,也是吾等缠丝们之福缘,因为缠理论魔心太重,所以缠教我们学论语,学打坐,以正身心,以免学缠者走火入魔,想想,你会在“教你炒股票”的‘兴奋’与‘沮丧’之间历经多少次的轮回而‘身心俱残’呢?在‘颠’与‘狂’的状态中开始疑神疑鬼,从而病入膏肓而不能自拔呢,所以后来学缠者切记此二者不可偏废,望明鉴缠之良苦用心。缠论乃魔道,由魔而入道,由道而成佛,但佛道殊途,同归于无。以下两句学缠之感悟,与学长诸君们共勉:
                       缠来缠去缠迷糊,
                       缠去禅来生智慧。
学习到此处,看了众多留言,真正贴近缠主者乃阿修罗也,在此,致以俺对阿修罗学长最真挚的敬意,你是此博留言者中第一个入了缠门的人,不过也是在今天俺才读懂了你的心,但不知你是否能走得出缠门不得而知,学缠论者,一句话就是要‘入得去、出得来’。借用缠主的话说就是不要‘入主出奴’、要‘入奴出主’才好。大漠孤鹰流泪百叩怀念伟大的缠主。
新浪网友 2011/02/22 13:42:41 周二
十一郎,没眼你也识不了泰山。
新浪网友 2011/02/22 13:42:43 周二
十一郎,没眼你也识不了泰山。
liliang75 2011/02/28 17:51:28 周一
学习中
上善若水 2011/03/01 11:02:14 周二
新浪网友 2011/03/07 22:53:17 周一

坚持学习 
chz1005 2011/03/08 16:29:19 周二
缠MM可安好???!!!
新浪网友 2011/03/13 21:05:26 周日
新浪网友 2011/03/14 16:29:41 周一
拜读先生的文章!有点晕
专心学缠 2011/03/18 15:41:02 周五
留一个脚印吧,在这里缠得七荤八素,还要继续努力学习。感谢缠
路过 2011/03/25 18:58:03 周五
1
有机可投 2011/03/26 10:58:03 周六
广龙 2011/03/26 23:55:55 周六

这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这样也就定义不了什么特征序列,为什么?因为特征序列是和走势相反的,而走势连方向都没有,那怎么知道哪个元素属于特征序列?这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。

=====================
还有更复杂的一个情况,就是在这第一笔中间,还出现了反向的线段,就是会出现所谓的古怪线段,比如3738那段,具体的后面课程会说到。
---------------------------
目前还是困惑这种情况的分段,一笔破坏后,2天都在这一笔中震荡,到底要不要等到最会看突破方向才能判断新的线段??
小股手 2011/03/30 16:19:00 周三
怀念缠师,对线段的划分再学习,
跟着缠师学智慧 2011/04/01 22:11:04 周五
AKEE 2011/04/23 19:31:23 周六
祝缠师安好!
睡着了的苹果 2011/05/07 21:50:19 周六

想要把分型结构定义从笔上升到段,有点困难哦。
总之,顶底分型都必须是包含关系处理后形成的顶底分型,含有包含关系的两笔不能作为分型的第一二(或二三)元素。
股海观音 2011/05/11 08:41:46 周三

不同级别有不同的质变。不同层次的人。领悟不同
淡定善缘 2011/05/12 10:31:02 周四
祝缠师安好!
子势 2011/05/13 07:49:38 周五
再次拜读老师文章,谢禅师!
马大元宝 2011/05/13 11:39:51 周五
学习!
新浪网友 2011/05/22 15:00:13 周日

努力学习
禅论学生 2011/05/31 11:25:04 周二

祝福缠师!
新浪网友 2011/06/11 22:12:10 周六
禅师好,努力学习中!
无锡期货开户常州期货 2011/06/13 23:26:13 周一
最后一个图怎么是3段/
无锡期货开户常州期货 2011/06/13 23:27:20 周一
mbcs 2011/06/16 23:00:50 周四
其实,线段的划分,都是可以当下完成的,无非是如下的程序:假设某转折点是两线段的分界点,然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足,如果满足其中一种,那么这点就是真正的线段的分界点;如果不满足,那就不是,原来的线段依然延续,就这么简单。
pjjsghr 2011/06/26 12:19:03 周日

真想学习的人不多啊,唉!
究缠不清 2011/07/18 22:50:31 周一

石猴2008-02-16 11:00:38 [举报]
注意,下图最后一个有问题,请看课程81里的更正说明。

=========
每次看到这个句都有想哭
当初学完这课后线段基本清楚了,但就是最后这个所谓三段,但实际是一段的图,让我晕了一个星期

天天在想,为什么是三段呢,为什么是三段呢?
后来提到线段两个字都有要吐的感觉了。

从最后一个图,第一个分界那里,后面的向上笔是同一性质的东西,可以用包含关系,所以没有底分,也就是这个假设的分界不成立。
***************************************
我还是支持底分型不成立说,因为向上的第一笔的高超过了第二线段的特征序列。底分型不成立。而不能用包含关系。因为第1,2元素不同属同一特征序列。这是我的理解。
随风入夜 2011/07/26 05:50:45 周二
特征序列的元素要探讨包含关系,首先必须是同一特征序列的元素,这在理论上十分明确的。
=================
古怪线段的难划分在于特征序列的难确定,而特征序列的难确定在于没有把特征序列包含关系的理论前提搞明白,上面就是探讨特征序列包含关系的前提——必须是同一特征序列的元素。
随风入夜 2011/07/26 05:52:27 周二
在这假设的转折点前后那两元素,是不存在包含关系的,因为,这两者已经被假设不是同一性质的东西,不一定是同一特征序列的;但假设的转折点后的顶分型的元素,是可以应用包含关系的。
=====================
在最终结果没有出现之前,我们可以按照理论所规定的原则进行假设,允许走势在可能与事实之间存续一个演化的过程,这不但不会证明理论的不严密,反而证明理论的全面和准确。
次第花开 2011/08/09 12:15:14 周二
那么晚了,还在为学生们解惑。缠师,圣人也。
仰望缠和作手 2011/08/18 18:54:25 周四

石猴2008-02-16 11:00:38 [举报]
            注意,下图最后一个有问题,请看课程81里的更正说明。

=========
每次看到这个句都有想哭
当初学完这课后线段基本清楚了,但就是最后这个所谓三段,但实际是一段的图,让我晕了一个星期

天天在想,为什么是三段呢,为什么是三段呢?
后来提到线段两个字都有要吐的感觉了。

从最后一个图,第一个分界那里,后面的向上笔是同一性质的东西,可以用包含关系,所以没有底分,也就是这个假设的分界不成立。
------------------------------------
如今这个三段不成立的理由已经不止于包含了,而是底分型元素高于顶分型了,继续看是否缠君当年说过这个问题
仰望缠和作手 2011/08/18 18:57:37 周四
                            石猴2008-02-16 11:02:26 [举报]
            这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这样也就定义不了什么特征序列,为什么?因为特征序列是和走势相反的,而走势连方向都没有,那怎么知道哪个元素属于特征序列?这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。

=====================
还有更复杂的一个情况,就是在这第一笔中间,还出现了反向的线段,就是会出现所谓的古怪线段,比如3738那段,具体的后面课程会说到。
----------------------------------------
第一类和第二类都出现了远比当日课程复杂的情况;
第一类出现特别跌破原线段起点的超级笔破坏后,在这破坏一笔范围内,可能停留很长时间,包含数个看起来结构完成的线段,这个很难处理;
此外,出现复杂的第一类破坏后,如果确认原线段破坏成立,那么新线段的结构就难分析了,其特征序列到底该如何算?
仰望缠和作手 2011/08/18 19:01:11 周四
本课把线段规则说的很清楚了,除了第二类破坏后顶不能低于后面底分型元素,底不能高于后面顶分型元素,什么都有了,也和作手君描述的完全一致。
以前学了2遍都没能明白,看来中文连孔男人都不如。。。。,或者态度不够端正.。。。。,洗心革面,继续学习
新浪网友 2011/08/19 22:24:51 周五

禅师的继任者,不知何时才能带领我等缠徒再创辉煌
枯木 2011/08/27 11:03:06 周六

不知道西门学缠以及其他学长这一段理解了吗?我也是百思不得其解。请指教!

西门学缠2009-09-10 00:28:36  
而当前一段被笔破坏时,显然,最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔,那么,特征序列的分型结构也能成立,因为在这种情况下,转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口,而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系,否则该缺口就不可能被封闭,破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的,线段要被笔破坏,那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭,否则就不存在被笔破坏的情况。
====================
这句真的不是一般的难理解。看6遍了。
枯木 2011/08/27 11:22:53 周六
关于“线段不一定划在最高点或者最低点”,我的理解是针对线段中各笔出现扩张三角形的情况说的。比如三个线段ABC,方向是下上下,都是第一种破坏,其中A、B都是三笔。A被B第一种破坏确认完成了,B又被C第一种,然后C的前三笔延续成线段破坏使得B也确认完成。如果现在C的第四笔(向上的)直接高过C的起点,然后向下的第五笔又创了新低。C段开始于第一笔,结束于向下的第五笔,但是其中的第四笔其实已经超过了起点了。所以这种情况就是“线段不一定划在最高点或者最低点”的其中一种
枯木 2011/08/27 11:24:56 周六

上面的回复针对于西门学缠学长的这个问题,请各位指教。

西门学缠2009-09-10 01:03:18 [举报]
缠师说过线段不一定划在最高点或者最低点。问题是,不划在高点或低点时,分型的定义不是
有问题了?假设是底分型,那么分型的第二根K线的低点就不是最低点了。怎么理解呢?是说
特征序列的分型可以不完全遵照K线分型的定义吗?只要形似就可以了?
马大元宝 2011/09/20 11:03:26 周二
土土 2011/09/30 14:41:10 周五
谢谢,祝君一切顺利,祝福得“渔”者前行、回馈之!
贪嗔痴疑慢难难难,继续修炼之!
(有图)
石猴第3页
新浪网友 2011/10/06 20:45:20 周四
何处惹尘埃 2011/10/19 12:49:42 周三
仰望缠和作手 2011/11/08 16:34:27 周二
继续学习
入一道 2011/11/10 18:36:07 周四

a0而已     何须深究
止于至善 2011/12/10 07:27:35 周六
感恩先师!
心远 2012/02/06 23:36:45 周一
禅师是我心中的佛。
新浪网友 2012/02/18 14:05:06 周六
2012-02-18从定义始
新浪网友 2012/02/26 08:19:50 周日
从转折点开始,如果第一笔就破坏了前线段,进而该笔延伸出三笔来,其中第三笔破点第一笔的结束位置,那么,新的线段一定形成,前线段一定结束。
新浪网友 2012/03/02 19:05:07 周五
东方朔远 2012/03/07 20:51:10 周三
果然还是有点问题的。有关特征序列。
世外桃源 2012/03/25 00:54:19 周日
如果你67课没有弄明白那么你就继续研究71课吧,如果67课你彻底弄懂了那么71课不学也罢。其实67就很简单,就象数学一提多解,而67课是最简单的解。因为67课弄懂了,还能不会分段吗?不是有人还对67课弄不懂禅师的71课还需要再分辨什么吗?
世外桃源 2012/03/25 20:36:42 周日
71课复杂点,一边把可能的分类画出来帮助理解禅师所说的,石猴的评论对理解也很有帮助,反复多研究几次你肯定可以理解到的。
新浪网友 2012/04/22 09:42:37 周日

《强烈谴责为了收费赚钱而肆意污蔑、出卖缠主的最无耻论坛和版主》
之所以说这个论坛最无耻,是因为它正是打着缠主旗号的缠中说禅社区论坛。
我是该论坛初级会员lh1996lh。昨天(2012年4月18日)在缠中说禅社区论坛看见有个叫zhsh的人发了一篇帖子《免费传播知识,是最可耻的事情》,该论坛的风清月明版主、大忽悠版主和hxfwd超级版主竟然不予封杀,理由是他不是指名道姓地污蔑缠主。我认为这比指名道姓地污蔑缠主更为恶劣。
地球人都知道缠主是有史以来最伟大的免费传播知识的导师,而zhsh却公然在缠主的论坛说免费传播知识是最可耻的行为。连这都不封杀,绝对是对所有学缠人智商的挑衅和侮辱,也是对所有学缠人感情和人品的挑衅和侮辱。
没有指名道姓的污蔑是更为下流、无耻、卑鄙的污蔑,因为他的目的就是愚弄世人,逃避惩罚。三位版主是智商有问题还是故意包庇?
我发了三篇帖子强烈要求封杀zhsh的帖子,hxfwd超级版主竟然以保护言论自由、保护人权为由拒绝。我质疑所谓言论自由、人权是不是意味着可以自由地肆意污蔑自己的恩师、自由地违背做人的良心?随后我被封杀禁止发言。我一发言就出现这样的页面:
“缠中说禅社区论坛 提示信息您无权进行当前操作,这可能因以下原因之一造成
您所在的用户组(游客)无法进行此操作。”
然后我看见hxfwd超级版主竟然贴上缠主的文章《从为人民服务到为人民币服务是历史的巨大进步》,毫不知耻、赤裸裸地表明正是他为了钱而不惜污蔑缠主。hxfwd超级版主原来只是超级无耻下流、超级肮脏卑鄙。
新浪网友 2012/04/22 09:43:03 周日

一层层漂亮的人间假面,一层层撕破,我们看到假面下那最丑陋、肮脏、无耻、下流的真实的嘴脸。口口声声喊着言论自由和人权的人只不过掩盖了一个更加无耻的独裁者、暴君。有利于他们赚钱的言论就享有言论自由,有利于他们赚钱的人就享有人权,即使这人违背良心、不知廉耻;妨碍他们赚钱言论就没有言论自由,妨碍他们赚钱人就没有人权,即使他只是为了维护最起码的良心。这就是该论坛hxfwd超级版主所说的言论自由和人权。
为了钱,抛弃良心、鲜廉寡耻,戴着冠冕堂皇的假面具欺骗世人。可是碰到具体的事件就不得不撕下自己一层层画皮,让世人看见他们丑恶、狰狞的嘴脸。
缠主从未说过为了钱可以不要良心、可以鲜廉寡耻,缠主说《做人是要讲良心的》,缠主说要成为钢铁战士首先要做一个独立的人。缠主不仅仅教我们炒股票,更重要的是教我们做人。
我去这个论坛原本只是为了学习,没想到竟看到这个打着缠主旗号建立的论坛竟为了赚钱而污蔑缠主,还有比这种行径更卑鄙、肮脏、下流的吗?他们对初进论坛的新手设置种种权限,很多帖子不让看、不能回,新手必须不断灌水、积累积分,权限才会慢慢变大,能看的帖子才会越来越多。要浪费很多时间才能学到一点点知识,这和缠主无私公开自己的理论相比,本身就违背了缠主精神。这些我都忍受了,但是这种公然污蔑缠主善行圣举的言论我绝对无法视而不见。每个有良心的缠门学子都不可能对这种事做睁眼瞎。他们要利用缠主的学识、威望收费赚钱,不但不感到羞愧,还要为自己寻找冠冕堂皇的理由,为了这个目的不惜连自己的恩师也肆意污蔑。这就像一个受了别人大恩的人,竟然翻过脸来谩骂自己的恩主,说恩主对他的无私帮助是最无耻的行为。天下竟有如此伤天害理的事吗?缠主恩泽天下,岂容恶人侵害?他们封杀了我,没关系,天下的网站多了去了,他们能封杀所有?我要让缠界所有的人都知道他们的无耻行径。
蛋酷伯 2012/05/07 12:23:17 周一
本课结合67课,就非常清楚了。
阿弥陀佛,善哉缠主。
AKEE 2012/05/09 08:19:48 周三

祝缠师安好!
2628853567 2012/05/13 18:20:09 周日
一个来了就不想走的地方
新浪网友 2012/06/08 20:13:34 周五
最后一个图是一线段,后面有个包含关系要处理的。
云浮千秋 2012/07/27 14:25:25 周五
这可争论不多,学好即可。不像缠师的解盘劳神费力还理解不好。
云浮千秋 2012/07/27 14:26:15 周五

这课争论不多,学好即可。不像缠师的解盘劳神费力还理解不好。
打错字了。呵呵
新浪网友 2012/07/27 17:47:09 周五

西门学长学习非常刻苦!
CCXIN
缠中说禅_波理思维 2012/09/10 16:18:03 周一
怀念缠师,让我来继续缠师的更新,缠粉们一起来努力吧!
止于至善 2012/09/15 14:10:40 周六
用心良苦,精益求精。感恩先师!
新浪网友 2012/10/26 15:58:58 周五

刚学有点晕,仰望缠师,怀念你
林辉 2012/10/30 17:48:04 周二
学习  祝福老师
新浪网友 2013/01/06 09:16:55 周日
有一问题想不明白:为什么要处理特征序列元素的包含关系?如果在形成线段以后,还需要处理线段的包含关系吗!(fyzjn)
新浪网友 2013/01/30 11:07:16 周三
祝福缠师!
756193320 2013/02/16 13:53:03 周六
怀念缠师!!
keycode 2013/03/02 20:36:17 周六
谁能帮我分析下为什么第三个图是二段呀,按照第二种情况,应该出现底分型才算是前线段被新线段破坏,但是那个分界点后面没有底分型呀。谁能帮我分析一下呀?
新浪网友 2013/03/09 14:40:05 周六
1
新浪网友 2013/03/16 16:00:54 周六
个人认为禅师讲的第一第三笔均不包括笔破坏那笔。

jianjiang5888 2013/03/25 13:55:59 周一
166587169以缠会友
中子 2013/04/19 08:40:22 周五


    虽然67课已经给出了线段划分的标准,但由于那里用的是比较抽象的类数学语言,所以理解上可能还有困难,因此,逐一进行再分辨。 

    首先要分辨的,是特征序列中元素的包含关系。注意,特征序列的元素包含关系,首先的前提是这元素都在一特征序列里,如果两个不同的特征序列之间的元素,讨论包含关系是没意义的。显然,特征序列的元素的方向,和其对应的段的方向是刚好相反的,例如,一个向上段后接着一个向下段,前者的特征序列元素是向下的,后者是向上的,因此,根本也不可能存在包含的可能。

    那么,为什么可以定义特征序列的分型呢?因为在实际判断中,在前一段没有被笔破坏时,依然不能定义后特征序列的元素,这时候,当然可以存在前一特征序列的分型,这时候,由于还在同一特征序列中,因此,序列元素的包含关系是可以成立的;而当前一段被笔破坏时,显然,最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔,那么,特征序列的分型结构也能成立,因为在这种情况下,转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口,而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系,否则该缺口就不可能被封闭,破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的,线段要被笔破坏,那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭,否则就不存在被笔破坏的情况。

    那么,现在只剩下最后一种情况,就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔,这种情况下,这一笔,如果后面延伸出成为线段的走势,那么这一笔就属于中间地带,既不能说是前面一段的特征序列,更不能说是后一段的特征序列,在这里情况下,即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势,也不能算,因为,这一笔不是严格地属于前一段的特征序列,属于待定状态,一旦该笔延伸出三笔以上,那么新的线段就形成了,那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。

    总之,上面说得很复杂,其实就是一句话,特征序列的元素要探讨包含关系,首先必须是同一特征序列的元素,这在理论上十分明确的。

    从上面的分析就可以知道,从转折点开始,如果第一笔就破坏了前线段,进而该笔延伸出三笔来,其中第三笔破点第一笔的结束位置,那么,新的线段一定形成,前线段一定结束。
新浪网友 2013/04/19 08:40:59 周五


    这种情况还有更复杂一点的情况,就是第三笔完全在第一笔的范围内,这样,这三笔就分不出是向上还是向下,这样也就定义不了什么特征序列,为什么?因为特征序列是和走势相反的,而走势连方向都没有,那怎么知道哪个元素属于特征序列?这种情况,无非两种最后的结果:1、最终还是先破了第一笔的结束位置,这时候,新的线段显然成立,旧线段还是被破坏了;2、最终,先破第一笔的开始位置,这样,旧线段只被一笔破坏,接着就延续原来的方向,那么,显然旧线段依然延续,新线段没有出现。

    在67课里,把线段的划分分为两种情况,显然,分清楚是哪种情况,对划分线段十分关键。其实,在那里已经把问题说得很清楚,判断的标准只有一个,就是特征序列的分型中,第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道,这个分型结构中所谓特征序列的元素,其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的,而就像所有的分型一样,就算是一般K线的,都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同,包含的关系是对同一段说的,而分型,必然是属于前后的,这时候,在构成分型的元素里,如果线段被最终破坏,那后面的元素肯定不是特征序列里的,也就是说,这时候,分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。

    这个道理其实很明白,例如前一段是向上的,那么特征序列元素是向下的,而在顶分型的右侧元素,如果最终真满足破坏前线段的要求,那么后线段的方向就是向下的,其特征序列就是向上的,而顶分型的右侧元素是向下的,显然不属于后一段的特征元素,而该顶分型的右侧元素又属于后一段,那么显然更不是前一段的特征元素。所以,对于顶分型的右侧特征元素,只是一般判断方面的一种方便的预设,就如同几何里面,添加辅助线去证明问题一样,辅助线不属于图形本身,就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素,但对研究有帮助,当然是要大力去用的,如此而已。
新浪网友 2013/04/19 08:41:35 周五


    其实,线段的划分,都是可以当下完成的,无非是如下的程序:假设某转折点是两线段的分界点,然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足,如果满足其中一种,那么这点就是真正的线段的分界点;如果不满足,那就不是,原来的线段依然延续,就这么简单。

    特征序列的分型中,第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素,第二个元素,就是从这转折点开始的第一笔,显然,这两者之间是同方向的,因此,如果这两者之间有缺口,那么就是第二种情况,否则就是第一种,然后根据定义来考察就可以。

    这里还要强调一下包含的问题,上面的分析知道,在这假设的转折点前后那两元素,是不存在包含关系的,因为,这两者已经被假设不是同一性质的东西,不一定是同一特征序列的;但假设的转折点后的顶分型的元素,是可以应用包含关系的。为什么?因此,这些元素间,肯定是同一性质的东西,或者就是原线段的延续,那么就同是原线段的特征序列中,或者就是新线段的非特征序列中,反正都是同一类的东西,同一类的东西,当然可以考察包含关系。

    估计看了上面的话,很多人更晕了。下面有几个图,各位可以仔细揣摩一下。但最好还是习惯从定义出发。另外,大盘网友问到的那个图,显然,根据定义,是两个线段,而今天42-44的分段,显然也是成立的。

    注意,下图最后一个有问题,请看课程81里的更正说明。

猫小蝎子 2013/05/20 14:46:56 周一
顶礼缠师。
a_rong 2013/06/11 11:41:16 周二
缠师归来。67、71课乃是缠论的任督二脉,打不通,一切应用缠论的都是花拳绣腿。我反正懂了,哈哈。
中子 2013/09/23 22:19:03 周一

枯木2011-08-27 11:03:06 [举报] 
不知道西门学缠以及其他学长这一段理解了吗?我也是百思不得其解。请指教!

西门学缠2009-09-10 00:28:36 
而当前一段被笔破坏时,显然,最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔,那么,特征序列的分型结构也能成立,因为在这种情况下,转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口,而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系,否则该缺口就不可能被封闭,破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的,线段要被笔破坏,那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭,否则就不存在被笔破坏的情况。
====================
这句真的不是一般的难理解。看6遍了。

---

其实很好理解,【最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔】,那最早破坏的一笔一定是第3笔,第5笔,...其中的一笔,自己画个图非常好理解。

缠师后面继续讲了第1笔破坏的情况。

等于两种完全分类,非第1笔破坏与第1笔破坏。
悟缠 2013/10/07 22:44:38 周一
老师乘愿而来,谢谢老师。
祝老师安好。
知道有一天你会回来,即使是转身再来,我们还会再见到你。
新浪网友 2013/10/14 22:16:44 周一

西门学缠2009-09-10 00:28:36 
而当前一段被笔破坏时,显然,最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔,那么,特征序列的分型结构也能成立,因为在这种情况下,转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口,而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系,否则该缺口就不可能被封闭,破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的,线段要被笔破坏,那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭,否则就不存在被笔破坏的情况。
====================
这句真的不是一般的难理解。看6遍了。
------------------
百思得其解,提示几点:
1、重点关注转折点右边;
2、注意这里的前提是“线段要被笔破坏”,所以缺口必须封闭。
3、这里并不非讨论是否67课的第二种情况,只是为了讨论“线段被笔破坏”,因此,封闭之后,后面是否成功破坏,并不重要。就如本课后四个图中之第二图一样,最终仍然延续原线段。
(高原III)


 



 

月光下的青藤1983 2013/11/02 09:28:44 周六
学习了,现在划分线段应该没问题了
淡淡书香淡淡茶 2013/11/28 16:50:11 周四


     观自在菩萨,行深般若波罗密多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是。舍利子,是诸法空相, 不生不灭,不垢不净,不增不减,是故空中无色,无受想行识,无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法,无眼界,乃至无意识界,无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦 无老死尽,无苦集灭道,无智亦无得,以无所得故,菩提萨埵,依般若波罗蜜多故,心无挂碍,无挂碍故,无有恐怖,远离颠倒梦想,究竟涅槃。三世诸佛,依般若波罗蜜多故,得阿耨多罗三藐三菩提。故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上咒,是无等等咒,能除一切苦,真实不虚。故说般若波诺密多咒,即说咒曰:揭谛揭谛,波罗揭谛,波罗僧揭谛,菩提萨婆诃。
 
成才 2013/12/03 11:58:45 周二
翻楼,继续翻楼!
skymecc 2013/12/14 23:30:46 周六
用户2628853567 2013/12/31 17:04:16 周二
子律jyf 2014/01/02 08:35:08 周四

老师,祝您一切安好!
回目录 上一篇 全球化,没有市场可与世隔绝 上一篇 教你炒股票70:一个教科书式走势的示范分析 下一篇 教你打坐4:不要受邪人未了师的蛊惑 下一篇 教你炒股票72:本ID已有课程的再梳理
资料整理:Lipton. 腾讯微博:@LiptonMilkTea