今天，温家宝先生最后由王小丫十分词典的提问后引出了有关人民币问题的回答，最后一句是这样的：“那种行政性的、一次性的使人民币或升或降的事情不会再存在了，也不会再发生出其不意的事情了。”这句话很值得讨论和商榷。
不会再存在，在中文里意味着曾经存在并维持到最近；不会再发生，在中文里意味着曾经发生。不会再，在中文里是对应着一种很大的承诺并略微带有修补前面曾经存在或发生所引发的某种后果。如果按照最正常的中文理解，这里是否对曾行政性的、一次性的使人民币或升或降的事情、以及某种发生出其不意的事情有着某种修补？
显然，联系温家宝先生的上文：“我想说明的是，按照现在的机制，根据市场的变化，人民币具有自主向上或者向下浮动的空间和能力。”只是表明“曾行政性的、一次性的使人民币或升或降的事情、以及某种发生出其不意的事情”后形成了“现在的机制”，因此，这“曾行政性的、一次性的使人民币或升或降的事情、以及某种发生出其不意的事情”并没有任何修补的余地，也就是说，曾存在和发生的都是被确认的，而且是今后继续的基础。
这个基础当然在战略上是很需要质疑的，在“货币战争与人民币战争”中已经有表述，除此还有一个很大的问题，“出其不意的事情”由于在“不会再发生”后面，因此只能是一种主观的事情，否则客观的出其不意，谁都不能保证“不会再发生”，就像谁也不能保证海啸、地震“不会再发生”。对于主观的“出其不意的事情”“不会再发生”，是否意味着在战略、战术上主动的“出其不意的事情”“不会再发生”？这种事情是不应该被承诺“不会再发生”的，关键是这个“其”是谁了。在货币战争中，没有谁会或需要主动承诺“不会再发生”在战略、战术上主动的“出其不意的事情”“不会再发生”。
该发生就让它发生，货币战争就像打仗，先不管战略战术如何，出其不意，绝对不单单可以用在孙子兵法所定义的范围内，在货币战争中一样适用，这一点看看货币战争的历史，战例层出不穷。兵者，诡道，货币战争是一样的！当然，也不能因为是王小丫的问题就可以开心词典了。